Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 4, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/220/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806899988
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7806899988.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Rožňava, Šafárikova
22, IČO: 30 807 484 proti povinnému W. B., I.. XX.XX.XXXX, R.: XX XXX XXX, K. XXX, vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Zuzany Papcunovej, Hlavná 68, Košice, o vymoženie
968,93 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. oprávneného zaväzuje uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr. Róbertovi Tutkovi
Uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9Er/220/2006-14 zo dňa 14.10.2011 vo výške 25,00 Eur
v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia,
III. oprávneného zaväzuje uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej trovy exekúcie vo
výške 31,66 Eur v lehote do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 20.02.2006, doručeným pôvodnému súdnemu exekútorovi dňa
24.02.2006, domáhal vykonania exekúcie za účelom vymoženia peňažnej pohľadávky od povinného vo
výške 29.190,00 Sk s prísl. na základe vykonateľného rozhodnutia oprávneného.

2.Súdpoverenímč.5808004228*dňa06.04.2006poverilvzmysleust.§45ods.1zákonač.233/1995
Z. z. vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka.

3. Súd uznesením sp. zn. 9Er/220/2006-7 zo dňa 11.11.2009 vyhovel návrhu oprávneného na zmenu
súdneho exekútora, vykonaním exekúcie pôvodne vedenej u súdneho exekútora JUDr. Róberta Tutka
poveril súdneho exekútora JUDr. Zuzanu Papcunovú. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.11.2009.

4. Súd následne uznesením sp. zn. 9Er/220/2006-14 zo dňa 14.10.2011 priznal súdnemu exekútorovi
JUDr. Róbertovi Tutkovi trovy exekúcie vo výške 25,00 Eur. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.02.2013.

5. Súdny exekútor JUDr. Zuzana Papcunová predložila tunajšiemu súdu dňa 16.01.2017 podnet na
zastavenie predmetnej exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže v

rámciexekučnéhokonaniaboliskúmanémajetkovépomerypovinného,kdebolzistenýnasledovnýstav:
elektronickou lustráciou na príslušnom dopravnom inšpektoráte bolo zistené, že nevlastní motorové
vozidlo, preverovaním vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam v centrálnom registri nehnuteľností bolo
zistené, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti, na základe elektronickej súčinnosti so Sociálnou
poisťovňou bolo zistené, že povinný nie je poberateľom mzdy ani dôchodku, nevlastní hnuteľný majetok,
ktorý by postačoval na uspokojenie pohľadávky, jej príslušenstva a trov exekúcie a ktorý by bol exekučne

postihnuteľný, na základe lustrácie v Obchodnom registri nie je spoločníkom v žiadnej obchodnej
spoločnosti, nemá otvorený účet v banke v SR.6. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

7.Podľaust.§243hods.1zákonač.233/95Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.
októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. (ust. § 243b ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v platnom znení)

9. Podľa ust. § 240 ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších
právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20) neustanovujú inak.

10. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení do účinnosti zákona č. 585/2006 Z. z. (v texte ďalej len ako "Exekučný

poriadok") exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

11. Súd, vychádzajúc zo zistení súdneho exekútora (vyplývajúcich z exekučného spisového materiálu č.
EX415/2011)vpriebehuvykonanejexekúcie,malpreukázané,žesúsplnenépodmienkypredpokladané
v ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, preto predmetnú exekúciu zastavil.

12. Súdny exekútor následne na výzvu súdu predložil na tunajší súd spisový materiál (zn. EX 415/2011)
a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 51,62 Eur, ktoré pozostávali z odmeny určenej podľa počtu
účelne vynaložených hodín vo výške 6,64 Eur, z odmeny určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti vo výške 23,24 Eur, z náhrady hotových výdavkov vo výške 13,14 Eur (poštovné v

sume 2,89 Eur, poplatok za elektronickú súčinnosť vo výške 0,25 Eur, ostatné administratívne náklady
v exekučnom konaní v sume 10,00 Eur) a dane z pridanej hodnoty (ďalej v texte len ako "DPH") vo
výške 8,60 Eur.

13. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi

odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

18. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 405/2006 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).

19. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

21. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk. (ust. § 14 ods. 3 vyhlášky).

22. V zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. V zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

25. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
1. Odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:

/podľa § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie 3,32 Eur

- zisťovanie platiteľa mzdy povinného - SP 3,32 Eur
- zisťovanie účtu povinného - elektronická lustrácia bánk 3,32 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného - ISEB IRIS 3,32 Eur
Spolu: 23,24 Eur

2. Náhradu hotových výdavkov /podľa § 22 ods. 1 vyhlášky/:
- za poštovné 2,89 Eur
- za poplatok za elektronickú súčinnosť 0,25 Eur

3. DPH 20 % 5,28 Eur

Spolu celkom: 31,66 Eur

26. Úkony vyúčtované súdnym exekútorom ako „preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu“
síce súvisia s exekučnou činnosťou, avšak bezprostredne nesmerovali k nútenému výkonu rozhodnutia
v prospech oprávneného. Súd má za to, že uvedené úkony predstavujú administratívnu prácu, pričom

odmena za jej vykonanie je v zmysle § 25 vyhlášky už zahrnutá v priznanej odmene súdneho exekútora,
a preto súd súdnemu exekútorovi nepriznal osobitne odmenu za uvedené úkony.

27. Náhradu uplatnenú súdnym exekútorom za „ostatné administratívne náklady v exekučnom konaní“
vo výške 10,00 Eur, súd súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich vynaloženie v ním uplatnenej výške

súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal.

28. Za účelne vynaložené trovy vzniknuté súdnemu exekútorovi v súvislosti s predmetnou exekúciou tak
považoval súd trovy priznané vo výške 31,66 Eur.29. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku)

30. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

31. O povinnosti oprávneného uhradiť trovy exekúcie vzniknuté a priznané súdnemu exekútorovi

JUDr. Róbertovi Tutkovi (pozn. pôvodne poverenému vykonaním predmetnej exekúcie) právoplatným
a vykonateľným (vyššie v texte spomínaným) uznesením tunajšieho súdu vo výške 25,00 Eur v rámci
predmetnej exekúcie rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku, keďže v rámci vykonanej exekúcie bola preukázaná nemajetnosť povinného, so zastavením
exekúcie ktorej vyslovil práve z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súhlas aj samotný oprávnený.

32. Výrok o povinnosti úhrady trov súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Papcunovej sa opiera o vyššie
cit. ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.