Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2612/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712208267
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5712208267.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Martin, so sídlom:
NámestieSNP4,03625Martin,IČO:30807484,protipovinnému:ARTEMISREALITY,s.r.o.,sosídlom:
Divadelná ul. 17, 036 01 Martin, IČO: 36 416 878, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške
5.207,94 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie pod sp. zn. EX 2369/2012 z

a s t a v u j e.

I. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie sa pod sp. zn. EX 2369/2012 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 24.05.2012, a to na základe exekučných

titulov - právoplatného a vykonateľného Rozhodnutia 700-2010022009-GC04/09 zo dňa 23.02.2009,
č. 700-2090776409-GC04/09 zo dňa 14.10.2009, č. 700-2090776509-GC04/09 zo dňa 14.10.2009,
č. 700-2090776709-GC04/09 zo dňa 14.10.2009, č. 700-2090776809-GC04/09 zo dňa 14.10.2009,
č. 700-2010776909-GC04/09 zo dňa 14.10.2009, č. 700-2010898709-GC04/09 zo dňa 23.11.2009,
č. 700-2010008510-GC04/10 zo dňa 11.01.2010, č. 700-2010203710-GC04/10 zo dňa 09.03.2010,
č. 700-2010396410-GC04/10 zo dňa 29.04.2010, č. 700-2010918410-GC04/10 zo dňa 16.11.2010,

č. 700-2010976510-GC04/10 zo dňa 15.12.2010, č. 700-2010674511-GC04/11 zo dňa 14.07.2011,
č. 700-2010784311-GC04/11 zo dňa 22.08.2011. č. 700-2090372712-GC04/12 zo dňa 05.04.2012,
č. 700-2010378112-GC04/12 zo dňa 10.04.2012 a č. 700-2010378512-GC04/12 zo dňa 10.04.2012.
Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej veci
poverením č. 5506 090522* zo dňa 28.06.2012.

2. Dňa 01.08.2019 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

3. Súd šetrením v rámci exekučného konania z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina,
Oddiel: Sro, Vložka číslo: 14764/L zistil, že Uznesením Okresného súdu Žilina č.k. 26CbR/243/2015-91
zo dňa 26.02.2018 bol povinný zrušený bez likvidácie a následne bol dňa 11.04.2018 vymazaný

z Obchodného registra Okresného súdu Žilina v súlade s ustanovením § 68 ods. 9 Obchodného
zákonníka.

4. Podľa prechodného ust. § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. októbra 2013 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť

nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten,
kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

8. Ako vyplýva z citovaného ustanovenia § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka a z výpisu z obchodného
registra, povinný bol z obchodného registra vymazaný bez likvidácie z dôvodu, že nemal obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.
Preto súd konštatuje, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku a exekúciu podľa tohto zákonného ustanovenia zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v podaní doručenom tunajšiemu

súdu dňa 01.08.2019 súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiusmeruje(§58ods.5a6Exekučnéhoporiadkua§362ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie (§ 364 Civilného sporového poriadku).