Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eliška Šnajderová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010127
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010127.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. W. Š. podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Banskej Bystrici dňa 15.02.2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. U., O.. XX.XX.XXXX X. U., Z. V. H.. Š. Č.. XX, K., H., P. V. P. N. Č.. XXXX/XX, V. V.
je vinný,
že dňa 12.02.2020 v čase okolo 19:05 hod. v Banskej Bystrici na Ceste k Smrečine v smere jazdy na
cestuč.I/66akovodičviedolpopredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovosobnémotorovévozidlo
zn. X. P. W.. Č.. V.-XXXGI, kde na kruhovom objazde pri čerpacej stanici Shell pod železničným mostom
sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla, v dôsledku čoho pri prejazde kruhovým objazdom vyšiel
s vozidlom na ostrovček v smere jazdy, prešiel cez obrubník a prednou časťou vozidla narazil do zvislej
dopravnej značky C6a „prikázaný smer jazdy obchádzania vpravo“, ktorú poškodil a spôsobil tak škodu
vo výške 32,- €, z miesta nehody odišiel, pričom následne bol zastavený a kontrolovaný policajtmi
OO PZ Banská Bystrica - východ, na výzvu ktorých sa v čase o 19:13 hod. podrobil dychovej skúške
na prítomnosť alkoholu v dychu elektronickým prístrojom AlcoTest 7410 č. ARHH-0302 s nameranou
hodnotou 1,17 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 19:30 hod. s nameranou hodnotou 1,16 mg/l alkoholu
v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. a § 56 ods. 2 Tr. zák. peňažný trest vo
výške 1.000,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák. ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu osemnásť mesiacov.
Poučenie:Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Banská Bystrica v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.