Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Belašičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42T/43/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010375
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hojer Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719010375.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok pred samosudcom JUDr. Miroslavou Belašičovou, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 7. januára 2020 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. S., A.. XX.XX.XXXX Q. X. U., S. W. I. XX, F.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
že v čase asi o 11:46 hod. dňa 12.08.2019 v Pezinku na P. ulici č. XB odcudzila bez použitia násilia
z predajnej plochy predajne S. X ks cukríky zn. Tic Tac Mint v hodnote 1,39 eur, 1 ks Kruspino čoko
hmotnosti 110 g v hodnote 0,99 eur, paradajky voľne o hmotnosti 0,858 kg v hodnote 1,62 eur, 1 ks TVN
UNIV SUBSTRÁT v hodnote 2,39 eur, 1 ks krém zn. Indulona nechtíková objemu 250 ml v hodnote 4,99
eura2kskrémyzn.NiveaCareobjemu50mlvhodnote2,19euratotak,žetietovložiladoodkladacieho
priestoru pomocného vozíka, prišla k pokladničnej zóne, kde zaplatila karfiol, cibuľu, čalamádu a chipsy,
avšak vyššie uvedený tovar nachádzajúci sa odkladacom priestore pomocného vozíka nezaplatila,
prešla cez pokladničnú zónu, pričom po prejdení pokladničnej zóny bola zadržaná službukonajúcim
pracovníkom SBS a svojim konaním spôsobila poškodenej spoločnosti TESCO STORES Bratislava,
Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31321828 celkovú škodu 15,76 eur, a to aj napriek tomu, že dňa
07.04.2019 bola OO PZ Modra postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30
eur, číslo bloku 11059212,
teda
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.