Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 11, 2019

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5P/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200668
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2019:5319200668.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky I. X., M.. T., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX G.Š.
XXX, proti manželovi navrhovateľky M. X., T.. XX.XX.XXXX, U. H. XXX XX G. XXX, v konaní o
rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom T. X., T.. XX.XX.XXXX Z. G. X., T..
XX.XX.XXXX, bytom u matky , takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 5P/20/2019-54 zo dňa 29.04.2019 vo výrokovej

časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 29.04.2019 (č. l. 50 - 53 spisu) v znení
I. výroku rozsudku z nesprávne uvedeného:
„Súd manželstvo účastníkov: I. X., M.. T., T.. XX.XX.XXXX a M. X., M.. X., T.. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom obce G., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a. ”

na správne uvedené:

„Súd manželstvo účastníkov: I. X., M.. T., T.. XX.XX.XXXX a M. X., M.. X., T.. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX pred Matričným úradom obce G., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a. ”

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 5P/20/2019-54 zo dňa 29.04.2019.

2. Súd svojou činnosťou zistil, že v uvedenom rozsudku č. k. 5P/20/2019-54 zo dňa 29.04.2019 ako i v
zápisnici o pojednávaní zo dňa 29.04.2019 došlo k zrejmej nesprávnosti v časti výroku.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (C. s. p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu

opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,

prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. Z citovaných ustanovení C. s. p. vyplýva, že opraviť rozsudok podľa § 224 C. s. p. je možné len v
prípade, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného
pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a chvíľkovým zlyhaním duševnej
či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozsudku a ktoré

sú každému zrejmé. Iné pochybenia nie je možné napravovať vydaním opravného uznesenia podľa §
224 C. s. p.6. Súd v nadväznosti na § 224 C. s. p. opravil písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 5P/20/2019-54 zo dňa
29.04.2019 vo výrokovej časti týkajúcej sa I. výroku a zápisnicu o pojednávaní zo dňa 29.04.2019, na

ktorom bol rozsudok vyhlásený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože dospel
k záveru, že ide o zrejmé nesprávnosti spôsobené nedopatrením pri zaprotokolovaní výroku rozsudku
do zápisnice a následnom formálnom vyhotovení rozsudku.

7. V časti vykonanej opravy je súd toho názoru, že k nesprávnostiam, ktoré opravil, došlo zrejme len

nedopatrením pri vyhlásení rozsudku a jeho formálnom vyhotovení. Podmienky na opravu v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C. s. p., § 357 C. s. p.).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť (§ 239 ods. 1 C. s. p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods.
2 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C. s.
p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné (§ 245 C. s. p.).

Podľa § 244 C. s. p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.