Rozsudok Judgement was issued on Thursday, February 5, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/71/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200557
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8519200557.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Janou Srokovou v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu

o mal. Z. Z., nar. X.X.XXXX, mal. F. Z., nar. XX.X.XXXX, mal. K. Z., nar. X.X.XXXX a mal. R. Z., nar.
XX.X.XXXX, všetci trvale bytom N. A. XXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Stará Ľubovňa, deti rodičov: otca - Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. A. XXX a matky -
H. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom N. A. XXX za účasti poručníčky S. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
N. A. XXX, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 4P/108/2017-12 zo dňa 5.6.2018 vo
výroku o výživnom pre mal. deti tak, že výživné z v y š u j e zo strany matky mal. deti H. S., nar.

X.X.XXXX pre mal. Z. Z., nar. X.X.XXXX, mal. F. Z., nar. XX.X.XXXX, mal. K. Z., nar. X.X.XXXX a mal.
R. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy 27,32 eur mesačne na sumu 28,79 eur mesačne, a to pre každé z
mal. detí, ktoré výživné je matka mal. detí povinná uhrádzať vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca
vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Starej Ľubovni, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozsudku. Výživné zo strany otca mal. deti Z. Z., nar. XX.XX.XXXX z v y š u j e pre mal. Z. Z., nar.
X.X.XXXX, mal. F. Z., nar. XX.X.XXXX, mal. K. Z., nar. X.X.XXXX a mal. R. Z., nar. XX.X.XXXX zo sumy
27,32 eur mesačne na sumu 28,79 eur mesačne, a to pre každé z mal. detí, ktoré výživné je matka mal.

detí povinná uhrádzať vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Starej Ľubovni, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením sp. zn. 4P/108/2017 zo dňa 24.4.2019 začal súd z úradnej povinnosti konanie o zvýšenie
výživného pre mal. Z. Z., nar. X.X.XXXX, mal. F. Z., nar. XX.X.XXXX, mal. K. Z., nar. X.X.XXXX a mal.
R. Z., nar. XX.X.XXXX z dôvodu ustanovenia § 62 ods. 3 Zákona o rodine, pretože naposledy bolo o
výživnom pre mal. deti rozhodnuté Okresným súdom Stará Ľubovňa rozsudkom č. k. 4P/108/2017-12

zo dňa 5.6.2018 a odvtedy došlo v zmysle Zákona o rodine k zvýšeniu sumy minimálneho výživného.
Vec bola následne zapísaná do registra P pod sp. zn. 2P/71/2019.

2. Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku /CSP/ písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania

3. Keďže po vyhlásení rozsudku sa všetci účastníci vzdali práva podať odvolanie, rozsudok v zmysle
citovaných zákonných ustanovení nemusí obsahovať odôvodnenie.4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Stará Ľubovňa

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 C.m.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.