Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sklenka
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/33/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117205046
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117205046.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Sklenkom v právnej
veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
žalovanému: Pilote, s.r.o., Inovecká 1/396, 922 21 Moravany nad Váhom, IČO: 36 258 784 v konaní o
zaplatenie 339,24 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 245,10 EUR, do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.
II. Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.
III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov právneho zastúpenia bude
rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.
IV. Súd nevracia pomernú časť súdneho poplatku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
339,24 EUR spolu s príslušenstvom z titulu neuhradenia úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
b) Zákona č. 340/2012 Z.z.. vo výške podľa § 6 ods. 5 toho istého zákona s periodicitou platenia úhrad:
mesačná v zmysle § 7 Zákona č. 340/2012 Z.z..
2. Žalovaný dňa 25.4. 2017 doručil súdu svoje vyjadrenie, zároveň oznámenie o uznaní pohľadávok vo
výške 245,10 EUR.
3. Uznesením č.k.: 34Cb/33/2017-19 zo dňa 08.08.2017 zrušil platobný rozkaz č.k. 34Cb/33/2017-11 zo
dňa 03.04. 2017 v plnom rozsahu. Zároveň vyzval súd žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia sa písomne vyjadril k vyjadreniu žalovaného, doručenému súdu dňa 25.04.2017. Uvedené
uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 23.08. 2017.
4. Dňa 27.11. 2017 doručil žalobca súdu návrh na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku podľa
§ 282 CSP a z dôvodu hospodárnosti navrhuje, aby súd rozhodol v zmysle § 284 CSP bez nariadenia
pojednávania a zároveň vzhľadom na skutočnosti uvádzané v podanom odpore berie čiastočne žalobu
v sume 95,34 EUR späť, taktiež v zmysle § 11 ods. 3 zákona o SP žiada o vrátenie pomernej časti
zaplateného súdneho poplatku krátené v zmysle § 11 ods. 4 tohto zákona.
5. Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľaust.§284CSPakbolnárokuznanýpísomnýmprejavomžalovaného,nemusísúdnariaďovať
pojednávanie.
7. S poukazom na citované ustanovenia a uznanie nároku žalobcu žalovaným rozhodol súd podľa
ust.§282CSP a284CSProzsudkompreuznanie,takakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
10. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
11.Vpredmetnejvecibolažalobažalobcuvzatáčiastočnespäťpredprvýmpojednávanímvovecisamej.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 20 EUR. Predmetom sporu zostali istina vo výške
245,10 EUR s príslušenstvom. Súdny poplatok z predmetu konania po čiastočnom späťvzatí tvorí suma
16,50 EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o nevrátení časti poplatku s poukazom na §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, kde sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Po odrátaní 6,70 EUR ako
najmenšej hodnoty, by ostalo na zaplatenie 13,70 EUR, čo je suma menšia ako 16,50 EUR ktorá tvorí
sumu súdneho poplatku v predmetnom konaní.
12. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o nevrátení
časti súdneho poplatku.
13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.
14. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti toho uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku. Odvolanie možno podať na Okresný súd Bratislava I
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach podľa § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.