Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sklenka

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117205046
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sklenka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117205046.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Sklenkom v právnej
veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti
žalovanému: Pilote, s.r.o., Inovecká 1/396, 922 21 Moravany nad Váhom, IČO: 36 258 784 v konaní o
zaplatenie 339,24 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 245,10 EUR, do troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Vo zvyšnej časti súd návrh z a m i e t a.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov právneho zastúpenia bude
rozhodnuté samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto rozsudku.

IV. Súd nevracia pomernú časť súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2017 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
339,24 EUR spolu s príslušenstvom z titulu neuhradenia úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
b) Zákona č. 340/2012 Z.z.. vo výške podľa § 6 ods. 5 toho istého zákona s periodicitou platenia úhrad:

mesačná v zmysle § 7 Zákona č. 340/2012 Z.z..

2. Žalovaný dňa 25.4. 2017 doručil súdu svoje vyjadrenie, zároveň oznámenie o uznaní pohľadávok vo
výške 245,10 EUR.

3. Uznesením č.k.: 34Cb/33/2017-19 zo dňa 08.08.2017 zrušil platobný rozkaz č.k. 34Cb/33/2017-11 zo

dňa 03.04. 2017 v plnom rozsahu. Zároveň vyzval súd žalobcu, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto
uznesenia sa písomne vyjadril k vyjadreniu žalovaného, doručenému súdu dňa 25.04.2017. Uvedené
uznesenie bolo doručené žalobcovi dňa 23.08. 2017.

4. Dňa 27.11. 2017 doručil žalobca súdu návrh na rozhodnutie rozsudkom pre uznanie nároku podľa
§ 282 CSP a z dôvodu hospodárnosti navrhuje, aby súd rozhodol v zmysle § 284 CSP bez nariadenia

pojednávania a zároveň vzhľadom na skutočnosti uvádzané v podanom odpore berie čiastočne žalobu
v sume 95,34 EUR späť, taktiež v zmysle § 11 ods. 3 zákona o SP žiada o vrátenie pomernej časti
zaplateného súdneho poplatku krátené v zmysle § 11 ods. 4 tohto zákona.

5. Podľa ust. § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.6. Podľaust.§284CSPakbolnárokuznanýpísomnýmprejavomžalovaného,nemusísúdnariaďovať
pojednávanie.

7. S poukazom na citované ustanovenia a uznanie nároku žalobcu žalovaným rozhodol súd podľa
ust.§282CSP a284CSProzsudkompreuznanie,takakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

8. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho

časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

11.Vpredmetnejvecibolažalobažalobcuvzatáčiastočnespäťpredprvýmpojednávanímvovecisamej.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 20 EUR. Predmetom sporu zostali istina vo výške
245,10 EUR s príslušenstvom. Súdny poplatok z predmetu konania po čiastočnom späťvzatí tvorí suma

16,50 EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o nevrátení časti poplatku s poukazom na §
11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, kde sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Po odrátaní 6,70 EUR ako
najmenšej hodnoty, by ostalo na zaplatenie 13,70 EUR, čo je suma menšia ako 16,50 EUR ktorá tvorí
sumu súdneho poplatku v predmetnom konaní.

12. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o nevrátení
časti súdneho poplatku.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255

ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Keďže žalobca bol vo veci v celom rozsahu úspešný, súd mu priznal nárok na náhradu trov konania v
celom rozsahu 100%. O ich výške rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku
s poukazom na § 262 ods. 2 CSP.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku. Odvolanie možno podať na Okresný súd Bratislava I

do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach podľa § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.