Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 10P/257/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318204365
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kosorínová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4318204365.6

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. deti H.: T., nar. XX.XX.XXXX, M., nar. XX.XX.XXXX a
L., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom Z. pre deti a rodiny W., v konaní zastúpené D. práce, sociálnych vecí
a rodiny N., z rodičov: M. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Mihály utca XX, P. XXXX, Y. a W. H., nar.
XX.XX.XXXX, tr. bytom U., t.č. T. XXX, za účasti Z. pre deti a rodiny, W., H. XXX, o obmedzenie výkonu
rodičovských práv a povinností a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd bez návrhu (ex offo) na podnet Centra pre deti a rodiny W. (ďalej len CDR) uznesením zo
dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XXX/XXXX-XX začal konanie o obmedzenie výkonu rodičovských práv a

povinností a ustanovenie opatrovníka mal. deťom.

2.CDRW.vpodnetepoukázalonato,žematkadetížijevY.,pričomod22.06.2018mal.detinenavštívila.
Otec sa zdržiava na neznámom mieste a naposledy mal. deti navštívil 08.04.2016. Poukázal na to,
že je problematické zabezpečiť súhlas zákonných zástupcov či už v oblasti vzdelávania, zdravotnej
starostlivosti, cestovania resp. vybavovania dokladov.

3. Otec na pojednávaní uviedol, že osobne s deťmi nebol v kontakte od roku 2016, ale kontaktuje
ich telefonicky aj cez sociálne siete. Potvrdil, že v určitom čase neinformoval CDR W. o zmene svojej
adresy. Následne mal úraz a to v minulom roku, prestal pracovať. Býva v domácnosti svojej sestry, nie
je predpoklad, že by zmenil adresu. S CDR W. spolupracuje, pokiaľ mu príde na podpis dokument, tento
podpíše a vráti zariadeniu.

4. Súd rozhodol v neprítomnosti matky, ktorá bola riadne a včas predvolaná, neúčasť neospravedlnila.

5. Splnomocnený zástupca CDR W. na pojednávaní potvrdil, že vo februári 2019 otec detí oznámil svoju
súčasnú adresu a s ich zariadením riadne spolupracuje. Doklady, kde sa vyžaduje jeho podpis, obratom
doručí zariadeniu.

6. Kolízny opatrovník navrhol zastaviť konanie, nakoľko odpadla zákonná podmienka pre obmedzenie
výkonu rodičovských práv.

7. Ústavná starostlivosť u mal. detí bola nariadená rozsudkom Okresného súdu N. zo dňa XX.XX.XXXX,
č. k. XXP/XX/XXXX-XX, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.08.2011.

8. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä:a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,

c) správa majetku maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 38 ods. 2 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom
obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak:
a) žijú trvalo neusporiadaným spôsobom života,

b) svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností nevykonávajú vôbec, alebo
c) nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 38 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa
odseku 2 súd uvedie rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

11. Podľa § 39 ods. 3 Zákona o rodine ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a
povinností vo vzťahu k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom
rozhodnutí maloletému dieťaťu opatrovníka podľa § 60.

12. V prejednávanej veci mal súd preukázané, že v čase začatia konania ani jeden z rodičov s CDR

W. nespolupracoval, nakoľko matka detí žije v Y. a otec detí v tom čase sa nachádzal na adrese,
ktorá zariadeniu nebola známa. Nakoľko však pre súd je rozhodujúci stav v čase vydania rozhodnutia,
pričom v priebehu konania došlo k zmene okolností, keď otec od februára 2019 riadne so zariadením
spolupracuje, súd konanie zastavil.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).