Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 18, 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/6/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010090

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 18.1.2020
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

U.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

menovaný dňa 16.01.2020 o 10.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. U. v Košiciach od ul.
Severné nábrežie na spojnicu s ul. Hlinkovou v smere na sídlisko Dargovských hrdinov, kde bol
zastavený hliadkou polície, bol vyzvaný, aby predložil doklady, následnou lustráciou bolo zistené, že
viedol motorové vozidlo napriek tomu, že mu bol rozhodnutím D. zo dňa 23.10.2019, ktoré nadobudlo

právoplatnosťdňa21.11.2019uloženýzákazčinnostivedeniamotorovýchvozidielnadobu12mesiacov,
a to od 21.11.2019 do 21.11.2020,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 400,- ( štyristo ) Eur.

-2- 0T/6/2020

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) mesiac.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.