Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Ing. Anna Přikrylová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7Pc/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617208492
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1617208492.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na aleji XXXX/XX,
XXX XX G., zastúpeného Z. kanceláriou N.. F. G., s.r.o., so sídlom S. 6, XXX XX H., proti povinnému:
N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Na aleji XXXX/XX, XXX XX G., zastúpeného advokátskou kanceláriou
D. & C. s.r.o., so sídlom G. 9, XXX XX H., o určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
„Otec N. M., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľa N. M., nar. XX.XX.XXXX
výživným v sume XXX,- J. mesačne počnúc XX.XX.XXXX, ktoré výživné bude zasielať k rukám
navrhovateľa vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.
F. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume X.XXX,- J. sa otec zaväzuje splácať
splátkami po XX,- Eur mesačne spolu s bežným výživným počnúc vykonateľnosťou tohto rozhodnutia
pod stratou výhody splátok a hrozbou exekúcie.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal určenia
výživného na plnoleté dieťa z dôvodu, že v konaní o rozvode manželstva rodičov sa jeho výživné
neriešilo, keďže bol už plnoletý.
Pred začatím pojednávania vo veci samej účastníci uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť vrátane trov konania.
Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o
rodine č. 36/2005 Z.z.), súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.
Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.