Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/52/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307201616
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4307201616.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, IČO:
37 961 209, Ľ. Štúra č. 53, Levice, proti povinnému: H. A., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, D. N. M.
D. C. XXX, o vymoženie 204,69 eura s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi, Exekútorský úrad Galanta, Švermova 273,
Galanta,súdpriznáva náhradutrovexekúcievovýške71,22eura,ktorújepovinnýuhradiťoprávnený
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.02.2007 súd vydal poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka,
Exekútorský úrad so sídlom Rákocziho 12, Nové Zámky, vykonaním exekúcie. Ustanoveným nástupcom
súdneho exekútora JUDr. Emila Vančíka sa stal súdny exekútor JUDr. Jozefovi Kapronczaiovi,
Exekútorský úrad Galanta, Švermova 273, Galanta.

2. Súdny exekútor dňa 28.05.2018 doručil súdu návrh na rozhodnutie o trovách exekúcie, v ktorom

súdu oznámil, že povinný dňa 20.01.2018 zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) bolo
zastavené pre nemajetnosť. Súdny exekútor zároveň uviedol, že pri zastavení exekúcie si uplatňuje
trovy exekúcie vo výške 76,38 eura s DPH.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6.Podľa§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),súdkedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Nevyhnutnou podmienkou konania je spôsobilosť byť účastníkom konania, na ktorej nedostatok súd
prihliadaajbeznávrhuvkaždomštádiukonania.Pokiaľsúdvpriebehukonaniazistí,žeúčastníkkonania
túto spôsobilosť stratil, teda ak fyzická osoba zomrie alebo právnická osoba zanikne, súd podľa povahy

veci posúdi, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže v ňom pokračovať.

11. Súd mal z pripojeného uznesenia tunajšieho súdu č. k. 6D/13/2018-16 zo dňa 16.03.2018
preukázané, že povinný dňa 20.01.2018 zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi (povinnom) bolo
zastavené pre nemajetnosť, a preto súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) a h) Exekučného poriadku
exekúciu zastavil.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

14. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008 (ďalej len „ vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny

exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. V súlade s § 15 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 49,80 eura
za nasledovné úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eura, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 3,32 eura, každé zisťovanie bydliska povinného 3,32 eura, každé zisťovanie platiteľa
mzdy povinného 33,20 eura (10 x 3,32 eura), každé zisťovanie účtu povinného 3,32 eura, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného 3,32 eura, t.j. spolu 15 x 3,32 eura = 49,80 eura.

19. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaloženýchhotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným
paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

20. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu vo výške 9,55 eura
pozostávajúcu z poštových poplatkov vo výške 8,65 eura, súčinnosť banky 0,70 eura, ISEB blokácie
0,20 eura.

21. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu 0,50 eura za vyhotovenie fotokópií. Z rozhodnutia

Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 13CoE/7/2013 vyplýva, že ak vyhláška MS SR číslo 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (vyhláška) v § 22 osobitne náklady
na kancelársky papier, tlač a kopírovanie neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu
bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za
vykonané administratívne práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky)
a náhradu hotových výdavkov v preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec

uvedeného.

22. Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za poštovné súvisiace s ukončením spisu v
hodnote 4,20 eur. Súd nemôže súdnemu exekútorovi priznať výdavky, ktoré ešte neboli vynaložené,
teda výdavky do budúcna. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie, súd rozhoduje o výdavkoch, ktoré súdny

exekútor skutočne vynaložil a posudzuje ich účelnosť a hospodárnosť, čo pri výdavkoch do budúcna
nie je možné.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani odmenu za telekomunikačné poplatky v sume 1 euro,
nakoľko nárok na odmenu v časti telekomunikačných poplatkov je súdom nepreskúmateľný.

24. Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena o túto daň vo výške
20 %, teda o 11,87 eura, a preto mu patrí 71,22 eura.

25. Nakoľko súd mal za preukázané, že po začatí konania došlo k strate procesnej subjektivity

povinného, pričom neboli splnené zákonné podmienky na pokračovanie v konaní s dedičmi povinného,
keďže zomrel bez zanechania majetku, súd konanie zastavil. Smrťou povinného tak v konaní došlo
k neodstrániteľnému nedostatku procesnej podmienky konania, spočívajúcej v strate spôsobilosti
povinného byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.