Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/1424/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112239807
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Dobiášová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112239807.2

Uznesenie

U. súd G. vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: V. zdravotná poisťovňa, a.s., T.: XX
XXX XXX so sídlom N. XX, XXX XX K., a v neprospech povinného: K-X - R-A, s.r.o., so sídlom K. 40XX/
XX, XXX XX V. nad Z., T.: XX XXX XXX (právny nástupca po N. R. J., spol. s.r.o.) - vymazaný z U. registra
U. súdu G. dňa XX.XX.XXXX v konaní o vymoženie sumy XXXX,XX N. s príslušenstvom, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. A. exekúciu z a s t a v u j e .

II. U. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi B.. K. A., so sídlom exekútorského úradu K., trovy
exekúcie vo výške XX,XX N. do X dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X.NávrhomzodňaXX.XX.XXXXpožiadaloprávnenývyššieuvedenéhosúdnehoexekútoraovykonanie

exekúcie vo svoj prospech. N. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX. O. na vykonanie exekúcie
pod číslom XXXX XXXXXX bolo súdnemu exekútorovi U. súdom G. (ďalej len „súd“) udelené dňa
XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko spoločnosť
právneho nástupcu povinného bola vymazaná z U. registra. A. exekútor vo svojom podaní zároveň

špecifikoval trovy exekúcie.

X. Podľa § 243h ods. X EP ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX. O. pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 9a ods. X EP ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia R. sporového poriadku.

X. Podľa § X0a ods. 2 zákona č. XX/XXXX Zb. U. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

X. Podľa § 61 zákona č. XXX/XXXX Z.z. R. sporový poriadok (ďalej len R.), procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa § 67 R., každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkonyX. Podľa § X61 ods.1 R., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

X. Podľa § 161 ods.X R., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

XX. Podľa § 64 R., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.

XX. Podľa § 58 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (N.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

XX. Podľa § X8 ods. 5 N. poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. X písm. a), b), f) až h), k) až
m) je prípustné odvolanie.

XX. Podľa § 57 ods.X písm. h) N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

XX. Súd, mal za preukázané, že F. U. súdu E. č.k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola zrušená spoločnosť K-X - R-A, s.r.o. bez likvidácie.
Z U. registra U. súdu E., odd. A., vložka č. XXXXX/R sa v y m a z u j e dňa XX.XX.XXXX obchodná
spoločnosť K-X - R-A, s.r.o., so sídlom K. XXXX/XX, XXX XX V. nad Z., T.: XX XXX XXX. V prípade,

ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods.X písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (uznesenie G. súdu SR, sp. zn. 3M R. XX/XXXX).

XX. Uvedená skutočnosť ex offo výmaz z obchodného registra - preukazuje splnenie podmienok pre
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. h) EP, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, na základe čoho súd exekúciu zastavil v zmysle citovaného ustanovenia.

XX. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s M. práce, sociálnych vecí a rodiny
A. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. E. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška M. spravodlivosti A. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). U. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.XX. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:
a) odmena exekútora podľa § X4 ods. 1 vyhlášky......................................................XX,XX N.
spolu bez V. = XX,XX N.

R.: XX,XX N. + XX% V. = XX,XX N.

XX. A. preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a exekučný spis a dospel k záveru, že súdny
exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v správnej výške.

XX. K náhrade trov exekúcie vo výške XX,XX,EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § X03 ods. 2
N. poriadku.

XX. Z. z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručnia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.