Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 21, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6T/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2719010087
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2719010087.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinená
S. L., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom E., W. S. Y. XXXX/XX

sa u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 27.10.2018 v čase asi o 06:45 hod. riadila osobné motorové vozidlo značky Mitsubishi Outlander,

EČ: N. XXX G. po Školskej ulici v Holíči, pričom prišla na križovatku ciest I/2 ulice Bernolákova a miestnej
komunikácie ulice Školská v meste Holíč, kde z ulice Školská označenej na tejto križovatke ako vedľajšia
cesta dopravnou značkou „Daj prednosť v jazde“ odbočovala doprava na ulicu Bernolákova, avšak pri
tom nedala prednosť v jazde cyklistke E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXXX/XX, E. idúcej na bicykli
zn. Falcon Suprema po hlavnej ceste od kruhového objazdu, následkom čoho došlo k tomu, že vodička
S. L. narazila ľavou prednou časťou vozidla Mitsubishi do pravej strany cyklistky, ktorá po náraze spadla
aj s bicyklom na zem, pričom S. L. za týchto okolností spôsobila dopravnú nehodu, pri ktorej utrpela

cyklistka E. N. ťažkú ujmu na zdraví, poranenie životne dôležitého orgánu, a to zlomeninu lebky v pravej
temennej oblasti, pomliaždenie mozgu v spánkovej oblasti, sprievodné krvácanie pod tvrdým mozgovým
obalom a pod pavúčnicou vľavo s dobou liečenia 3 mesiace, čím S. L. ako vodička vozidla Mitsubishi
Outlander porušila povinnosť uvedenú v ustanovení § 4 ods. 1 písm. c), e), § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z.z. o cestnej premávke, čím zároveň porušila pravidlá cestnej premávky závažným spôsobom podľa
§ 137 ods. 2 písm. c), h) citovaného zákona,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania
a to porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138

písm. h) Trestného zákona.

Z a t o j e j u k l a d á

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, s použitím § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 300,- eur (slovom tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska cesta 2,
Bratislava, IČO: 35937874 odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak
sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať

odpor).