Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/270/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117255111
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhD Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117255111.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného ALMEDIA spol. s.r.o., IČO: 31 658 393,
so sídlom M. R. Štefánika 3504, 075 01 Trebišov, proti povinnému Ústredná vojenská nemocnica SNP
Ružomberok - fakultná nemocnica, štátna príspevková organizácia, IČO: 31 936 415, so sídlom Gen.
Miloša Vesela 21, 034 26 Ružomberok o vymoženie XX XXX,XX I. Z. A.., o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa §-u 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Mariánovi
Kráľovi trovy exekúcie vo výške 72,- Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.12.2017 domáhal od povinného vymoženia

sumy 14 399,41,- Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým bol Platobný rozkaz sp.
zn. 8Cb/31/2016, vydaný dňa 07.06.2016 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 14.12.2017 poverenie súdnemu
exekútorovi Mgr. Mariánovi Kráľovi, so sídlom exekútorského úradu Radlinského 47, 026 01 v Dolnom
Kubíne. Súdny exekútor následne vydal upovedomenie o začatí exekúcie pod sp. zn. 90Ex 87/17, ktoré

bolo povinnému doručené dňa 21.12.2017.

3. Dňa 15.01.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol dňa 04.01.2010
doručený súdnemu exekútorovi. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v exekučnom
konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Mariánom Kráľom, sa vykonáva exekúcia
vymožením pohľadávky, ktorá už bola v celosti vyplatená a poukázaná na účet oprávneného. Povinný

má za to, že všetky dlžné sumy t.j. celú čiastku vyplývajúcu z exekučného titulu uhradil. Túto skutočnosť
preukazuje výpisom z bankového účtu v Štátnej pokladnici zo dňa 21.06.2016. Na základe vyššie
uvedených skutočností navrhuje, aby súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom Mgr. Mariánom
Kráľom zastavil.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, aby sa vyjadril či súhlasí so

zastavením exekúcie. Ako vyplýva z vyjadrenia súdneho exekútora, oprávnený s návrhom na zastavenie
exekúcie nesúhlasí a žiada, aby súdny exekútor pokračoval vo výkone exekúcie.

5. Súdny exekútor sa bližšie nevyjadril k návrhu na zastavenie exekúcie. Predložil súdu návrh na
zastavenie exekúcie a sprievodný list, ktorým žiada aby súd rozhodol o predmetnom návrhu.6. Podľa §-u 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa §-u 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa §-u 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa §-u 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa §-u 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

11. Podľa §-u 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

12.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd

môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

13. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je skutočnosť, že celý vymáhaný nárok
atokonkrétnevovýškeistinypredstavujúcejsumu14399,41,-Eurspoluspríslušenstvomatokonkrétne
nákladov spojených s uplatneným pohľadávky vo výške 40,- Eur ako aj trov konania, v ktorom bol vydaný

exekučný titul vo výške 863,50,- Eur bola uhradená ešte pred samotným podaním návrhu na vykonanie
exekúcie a to konkrétne dňa 21.06.2016. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie dospel k
záveru, že vymáhaný nárok a to istina spolu s príslušenstvom bola skutočne uhradená v celkovej výške
14 399,41,- Eur spolu s príslušenstvom. Táto skutočnosť bola nespochybniteľne preukázaná zo strany
povinného.

14. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučnými titulmi a mal nesporne preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie mal povinný voči oprávnenému neuhradený dlh v sume 14399,41,-
Eur s príslušenstvom a to konkrétne s nákladmi spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur,
ako aj trov pôvodného konania vo výške 863,50,- Eur v zmysle exekučného titulu - Platobného rozkazu,

č. k. 8Cb/31/2016 zo dňa 07.06.2016, ktorý je právoplatný a vykonateľný. Samotná exekúcia ako aj celé
exekučné konanie sa teda pôvodne začali dôvodne. Následne po preskúmaní návrhu na zastavenie
exekúcie dospel súd k záveru, že pôvodná vymáhaná suma istiny spolu s príslušenstvom bola v celosti
uhradená povinným ešte pred samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie a preto ju súd v celosti
zastavil.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovuje
a exekúciu zastavuje podľa §-61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.16. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení, ktoré adresoval súdu dňa 23.01.2018 uviedol, že si uplatňuje
náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,- Eur vrátane DPH, pokiaľ súd exekúciu zastaví. Vzhľadom
ku skutočnosti, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60,- Eur v zmysle

vyššej uvedenej vyhlášky preto mu ju súd v celkovej výške 72,- Eur po započítaní DPH priznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.