Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/481/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211206820
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4211206820.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Kolektor, s.r.o., Šalviova 42, Bratislava, IČO: 47
979 658, Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 307 683, proti povinnému: G. I., U.. XX.XX.XXXX, M. XXXX/
XX, T., o vymoženie pohľadávky vo výške 21.043,46 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský úrad Bratislava, Jakabova

30, pod sp.zn. 12Er/481/2011 (EX 85/19) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

. Pôvodný oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 31.03.2011 domáhal voči povinnému
vymoženia pohľadávky vo výške 21.043,46 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Návrh

na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 04.04.2011.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 26.04.2011 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*055063
pre súdneho exekútora JUDr. Huga Hýbala, Exekútorský úrad Bratislava, Jakabova 30.

3. Súdny exekútor dňa 11.11.2019 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie, v

ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Zároveň oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/98/2019
zo dňa 04.07.2019 došlo k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnomexekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
exekúcie. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd
náhradu trov exekúcie nepriznal tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.