Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Beáta Polyáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/20/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010587
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010587.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci obžalovaného E. Y., pre
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa 23.07.2019 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
E. Y. E. C. M. K. W. I. U. K. Č. , narodený XX.XX.XXXX U. W.,
trvale bytom Q. Č.. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 27.09.2018 v čase okolo 00:30 hodine, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, riadil
svoje osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Touareg, evidenčné číslo A. XXX F., v obci Q. po ceste
označenejakovedľajšiacesta,kdeprichádzajúcdokrižovatkyshlavnoucestouč.III/1617nerešpektoval
dopravnú značku P 2 „Stoj, daj prednosť v jazde!“ a vošiel s motorovým vozidlom do križovatky v čase,
keď po ceste č. III/1617, označenej ako hlavná cesta, jazdil na osobnom motorovom vozidle zn. Renault
Megane Scenic, evidenčné číslo A. XXX E., ktorého majiteľom je C. C. L.., poškodený vodič C.Ó. C. Y..
v smere od obce Q. na obec Y., následkom čoho došlo k zrážke prednej ľavej bočnej časti vozidla zn.
Volkswagen Touareg a prednej časti vozidla zn. Renault Megane Scenic, následne bol hliadkou polície
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu v dychu s výsledkom dňa 27.09.2018 v čase o
01:44 hodine 0,49 mg/l alkoholu v dychu, opakovanej dychovej skúške dňa 27.09.2018 v čase o 02:06
hodine s výsledkom 0,45 mg/l alkoholu v dychu, z čoho pri spätnom prepočte alkoholu bolo zistené, že
v čase dopravnej nehody dňa 27.09.2018 v čase o 00:30 hodine mal alkohol v krvi v hodnote 1,11 až
1,21 promile, pričom poškodená F. V., spolujazdkyňa z motorového vozidla zn. Renault Megane Scenic
utrpela ťažké pomliaždenie prednej steny dutiny hrudnej so zlomeninou tela prsnej kosti bez posunutia
úlomkov, pomliaždenie bedrových kostí panvy obojstranne s pomliaždením dolnej steny dutiny brušnej
a odreninu kože tejto časti tela s dobou liečenia a obmedzenia na obvyklom spôsobe života do štyroch
týždňov, pričom na vozidle zn. Renault Megane Scenic vznikla škoda vo výške 1.533,- eur,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku.Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s
použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému, aby uhradil poškodenej Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka
spôsobenú škodu vo výške 661,14 Eur.
Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená F. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. XX, N.
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.