Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 17Er/300/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7707208235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7707208235.1

Uznesenie

D. súd U. v exekučnej veci oprávnených X./ D. úrad U., O.. F. 1, XXX XX U., X./ U. U., O.. D. XX, XXX
XX U. proti povinnému P. I., nar. XX. 2. XXXX, bytom V. XX, XXX XX U. pre vymoženie XX,XX eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom L.. U. M., W. úrad U., X. M. XX o podnete na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

W. z a s t a v u j e .

P. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi L.. U. M. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X dní
odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Z. súd vydal dňa XX. 6. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie D. úradu v U., odbor

všeobecnej vnútornej správy zo dňa XX. 1. XXXX číslo : XXXX/XXXXX, ktorým bola povinnému uložená
pokuta vo výške X.XXX,- Sk (XX,XX eur).

P. bol oprávnený v X./ rade označený M. úrad v M..

F. exekútor dňa XX. 5. XXXX doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

P. § 57 ods. X písm. f/ W. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním

priznané.

Po preskúmaní exekučného titulu súd zistil, že v zmysle § 88 ods. X z.č. XXX/XXXX Zb. zákona o
priestupkoch, že lehota na výkon uvedeného rozhodnutia uplynula dňa 1. 3. XXXX. Na základe
tejtoskutočnostisúdexekúciuvzmyslecitovanéhoprávnehoustanoveniazastavil.O.povinného,nebola

dostatočne preukázaná.

P.§196W.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.P. § 197 W. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

F. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie oznámil, že si uplatňuje náhradu trov exekúcie v zmysle
vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. vo výške XX,XX eur.

P. § X4 ods. 1 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto činnosti : - zaevidovanie
návrhu na vykon. exek. XX min.
- vyúčtovanie trov exekúcie XX min.
t.j. sumu X,XX eur

Z dôvodu, že súd tieto činnosti považoval za administ. práce podľa § 25 citovanej vyhl. odmenu podľa
tohto ustanovenia súdnemu exekútorovi nepriznal.

V zmysle § X5 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu za tieto úkony, ktoré sú odmeňované

paušálnou sumou X,XX eur/úkon :
- písm. a/ získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- písm. b/ doručenie príkazu na začatie exekúcie
- písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- písm. d/ doručenie exekučného príkazu

- písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
t.j. sumu XX,XX eur

F. po preverení týchto úkonov v spise súdneho exekútora EX XXX/XXXX hore uvedené úkony súdnemu
exekútorovi priznal v sume XX,XX eur.

F. exekútorovi ako platiteľovi Y. bola priznaná XX % Y. v sume X,XX eur.

P. § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor požadoval náhradu poštovného za X zásielok

po X,XX eur t.j. sumu XX,XX eur.

F. túto náhradu priznal v požadovanej sume XX,XX eur.

F. exekútor žiadal náhradu cestovného za vykonanú pracovnú cestu v U. dňa XX. 9. XXXX v sume X,-
eur a stratu času v sume X.XX eur.
Zdôvodu,žesídloexekútorskéhoúraduabydliskopovinnéhosúvU.,súdnáhraducestovnéhosúdnemu
exekútorovi nepriznal.

N.sumatrovexekúciebolavovýške XX,XXeur.J.tejtosumysúdzaviazal§197W.poriadkupovinného,
lebo exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia lehoty na jej vymáhanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.