Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010638
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010638.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 07.09.2017 v Bratislave

r o z h o d o l :

obvinený:

W.. K. N., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T., trvale bytom T., Q.. R. XXXX/X, prechodne Š. - K., N. B..Č.. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 04.09.2017 v čase asi o 22:01 hodine v obci Šamorín v mestskej časti Mliečno na Starej ceste
smerom na čerpaciu stanicu OMV pri rodinnom dome s popisným číslom 57 viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Opel Astra s evidenčným číslom T.-XXX D., pričom bol použitím výstražného
svetelného zariadenia spolu s nápisom STOP kontrolovaný hliadkou OO PZ Šamorín a vyzvaný na
preukázanie totožnosti, predloženiu dokladov potrebných k vedeniu motorových vozidiel, kde počas

kontrolyjavilznámkypožitiaalkoholu,presnejšiejehorečbolaťažkozrozumiteľnáapomalá,bolzmätený
a na základe toho bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové č.: A410029 dňa 04.09.2017 v čase 22:01 hod. s
výsledkom 1,17 mg/l, čo predstavuje 2,44 promile alkoholu a následne sa podrobil opakovanej dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové č.: A410029 dňa
04.09.2017 v čase 22:47 hod. s výsledkom 1,24 mg/l, čo predstavuje 2,58 promile alkoholu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., s použitím 36 písm. l/, § § 38 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu
odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trest podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.