Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 30, 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 20Csp/603/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519206828
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Beňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519206828.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: VÚB, a.s., so sídlom v Bratislave, Mlynské nivy 1, IČO:
31 320 155, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., so sídlom v Martine, Jilemnického
4012/30, IČO: 36 715 352, proti žalovanej: J. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. XX, o zaplatenie 2.132,16 €
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odpor o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice - okolie vydal dňa 04.12.2019 platobný rozkaz pod č. k. 20C/603/2019-53, ktorým
žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.132,16 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 2.132,16 € od 04.04.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Platobný rozkaz si žalovaná prevzala dňa 11.12.2019.

3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná včas podanie označené ako „odvolanie“, v ktorom uviedla,
že sa odvoláva proti rozhodnutiu a prosí o zrušenie rozhodnutia, keďže je v platobnej neschopnosti.
Poberá dôchodok vo výške 372 €, z čoho spláca elektrinu, daň, vodu atď. a zvyšok peňazí jej zostáva
na lieky. Uviedla ďalej, že nikdy svojvoľne neprestala platiť a úver brala s úmyslom, že ho aj celý zaplatí.
Čakala na peniaze, ktoré aj došli, ale bola okradnutá podvodníkmi. Mala za to, že ju nikto nepoučil

o úroku. Uzavrela, že prežila niekoľko infarktov, má slepotu, diabetes, ťažkosti s obličkami, prosí o
prehodnotenie rozhodnutia a spravodlivosť.

4. Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Súd v súlade s ust. § 124 ods. 1 CSP súd posúdil toto podanie ako odpor proti platobnému rozkazu.

6. Podľa § 267 ods. 1 CSP odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

7. Podľa § 267 ods. 2 písm. c/ CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

8. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, ako aj po oboznámení sa s obsahom odporu, súd
zistil, že odpor žalovanej je bez vecného odôvodnenia, pretože žalovaná v odpore neuviedla žiadne

skutočnosti, ktoré by nárok žalobcu spochybňovali, ani k nemu nepriložila a neoznačila žiadne dôkazy, z
ktorých by takéto skutočnosti vyplývali. Naopak len opísala svoju ťaživú sociálnu a zdravotnú situáciu.9. Na základe vyššie uvedených skutočností súdu neostala iná možnosť ako odpor žalovanej odmietnuť.

10. Nad rámec len súd uvádza, že už v čase pred vydaním Platobného rozkazu súd preskúmal žalobu
a k nej pripojené dôkazy, vrátene zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 28.09.2015 a nezistil žiadne
relevantné skutočnosti, ktoré by spochybnili nárok žalobcu. Zmluva bola uzavretá riadne, je podpísaná
žalovanou, finančné prostriedky žalovaná riadne čerpala. Zároveň nárok žalobcu nie je premlčaný,
zmluva neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky a obsahuje všetky zákon požadované náležitosti,

tiež výšku úroku a odplaty je v súlade so zákonom a dobrými mravmi.

11. Záverom súd len poznamenáva, že žalovaná má možnosť obrátiť sa so žiadosťou o možnosť
splátkového kalendára na žalobcu vzhľadom k svojej sociálnej a zdravotnej situácii.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice - okolie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§ 363 CSP).