Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 12, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/109/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201431
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318201431.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. N., Q.. XX.XX.XXXX,
v súčasnosti plnoletú, trvale bytom Y. XX, U., štátnu občianku SR, dieťa rodičov: matky - M. N.X., N..
X., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, U., štátnej občianky SR a otca - Z. T., Q.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Za D. XX, N., štátneho občana SR, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledovného znenia:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletej S. N., Q.. XX.XX.XXXX sumou 120,- eur mesačne
počnúc dňom 03.04.2018 vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám plnoletej S. N., Q.. XX.XX.XXXX.

Zročné výživné na plnoletú S. N., Q.. XX.XX.XXXX za obdobie od 03.04.2018 do 30.10.2019 vo výške
1.015,10 eur sa otec zaväzuje splácať mesačne v troch po sebe idúcich splátkach po 338,37 eur

mesačne, počnúc mesiacom, nasledujúcim po právoplatnosti tohto súdneho rozhodnutia.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava I zo dňa 22.03.2001 č. k. 17Nc/88/00-26 v časti
výroku o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom, doručeným súdu dňa 26.02.2018, sa matka ako zákonná zástupkyňa v tom čase

maloletého dieťaťa domáhala zvýšenia výživného na v tom čase maloleté dieťa tak, že súd uloží otcovi
povinnosť prispievaťnavýživuvtedymaloletéhodieťaťa zvýšenýmvýživnýmzosumy66,39eur(2.000,-
Sk) mesačne na sumu 220,- eur mesačne a zároveň mu uloží povinnosť uhradiť zameškané výživné od
01.02.2015 v splátkach po 250,- eur mesačne spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok.

2/ V priebehu konania súd uznesením zo dňa 05.03.2019 č.k. 39P/109/2018-84 zastavil konanie v časti

o návrhu na zvýšenie výživného od 01.02.2015 do podania návrhu, to je do 26.02.2018, nakoľko v tejto
časti bol návrh vzatý späť.

3/ Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti
(spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.

4/ Podľa § 8 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho
roku.

5/ Podľa § 67 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.s.p.“), každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na

právne úkony.6/ Podľa § 68 C.s.p., v rozsahu, v akom nemá fyzická osoba spôsobilosť samostatne konať pred súdom,
koná za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník.

7/ Podľa § 117 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "C.m.p."), ak
treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu
maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak
ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

8/ V danej veci bol návrh na zvýšenie výživného podaný v čase maloletosti dieťaťa jeho matkou ako
jeho zákonnou zástupkyňou. Po prenesení príslušnosti Okresným súdom Bratislava I uznesením zo
dňa 16.03.2018 č.k. 39P/40/2018-15 na tunajší súd a doručení spisu dňa 17.04.2018, súd už S. N.
neustanovoval opatrovníka, nakoľko odo dňa 03.04.2018 bola plnoletá. Pretože počas konania dieťa
dosiahlo plnoletosť, súd starostlivosti o maloleté deti pokračoval aj po plnoletosti dieťaťa v konaní s tým
rozdielom, že plnoletá má už v ďalšom súdnom konaní samostatné procesné postavenie. Plnoletá S.

sa v celom rozsahu pripojila k návrhu na zvýšenie výživného, podaného jej matkou, a to aj po dovŕšení
jej plnoletosti.

9/ Plnoletá S. s otcom uzavreli počas informatívneho výsluchu otca na tunajšom súde dňa 22.08.2019
zmier, v ktorom sa dohodli, že otec bude prispievať na výživu plnoletej S. sumou 120,- eur mesačne

odo dňa dovŕšenia jej plnoletosti, to je odo dňa 03.04.2018 a zároveň sa dohodli, že zročné výživné,
to je neuhradené výživné za obdobie od 03.04.2018 otec uhradí v troch splátkach idúcich za sebou od
mesiacanasledujúcehopomesiaci,vktoromrozhodnutieoschválenídohodynadobudneprávoplatnosť.

10/ Zročné výživné na plnoletú S. za obdobie od 03.04.2018 do 30.10.2019 vzniklo vo výške 1.015,10

eur, to je 53,61 eur (120,- eur - 66,39 eur) x 18 mesiacov (8 mesiacov roka 2018 a 10 mesiacov roka
2019 ) = 964,98 eur + 50,12 eur (pomerná časť mesiaca 04/2018, t. j. 28 dní x 1,79 eur na deň ako
53,61:30 dní mesiaca apríl 2018) = 1.015,10 eur, z toho jedna splátka vo výške 338,37 eur.

11/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení zákona

č. 137/2019 Z.z. (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

12/ Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

13/ Preskúmaním uzavretého zmieru účastníkmi konania súd dospel k záveru, že tento neodporuje

všeobecne záväzným predpisom, preto v súlade s ustanovením § 148 ods. 2 C.s.p. schválil účastníkmi
uzavretý zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení
s § 357 C.s.p. a contrario).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.