Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/429/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711208997
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8711208997.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom
Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: G. H., nar.: XX.XX.XXXX, trv.
bytom mesto D., vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Cipárom, Exekútorský úrad so
sídlom Vazovova 9, 811 07 Bratislava, pod spis. zn. EX 4519/2011, v konaní o vymoženie 320,88 eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor m á n á r o k na náhradu trov exekúcie voči povinnému, pričom o výške náhrady
trov exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.07.2011 sa doručením návrhu na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky súdnemu
exekútorovi sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 320,88 eur s prísl. na základe
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - Výkazu nedoplatkov č. 1110010115 zo dňa
27.04.2011. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa 22.07.2011.

2. Dňa 12.10.2012 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým žiadal vydanie

uznesenia o zastavení exekúcie a priznaní trov exekúcie, pretože oprávnený oznámil dôvody na
zastavenie exekúcie. V predmetnom podaní súdny exekútor postúpil súdu oznámenie oprávneného,
súdnemu exekútorovi doručené dňa 08.10.2012, v ktorom oprávnený uviedol, že v predmetnej veci
mu boli doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinného v zahraničí,
t. j. skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v zmysle § 3 ods. 2 písm.
a) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z.

o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Oprávnený
zároveň uviedol, že povinný sa stal poistencom na základe prihlášky na zmenu zdravotnej poisťovne
zo dňa 18.05.2006. Keďže povinný v období mesiacov 01-12/2009 neplnil povinnosť podľa § 16 ods. 2
písm. d) zákona o zdravotnom poistení, oprávnený si uplatnil právo na neuhradené preddavky a úroky
z omeškania v zmysle § 17a zákona o zdravotnom poistení. Po márnom uplynutí lehoty na podanie
námietok Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a následne uplynutím lehoty na plnenie sa stal

vykonateľným exekučným titulom, na základe ktorého si oprávnený uplatnil svoje právo návrhom na
vykonanie exekúcie zo dňa 29.06.2011. Dňa 27.08.2012, teda v čase po začatí exekučného konania,
boli zdravotnej poisťovni doručené doklady preukazujúce zamestnanie a zdravotné poistenie povinnej
v zahraničí od 11.09.2006, pričom uvedené doklady preukazujú skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia podľa § 3 ods. 2 písm. a) zákona o zdravotnom poistení. V zmysle
uvedené preto došlo k ukončeniu poistného vzťahu a oprávnený postupom podľa § 17a ods. 8 zákona

o zdravotnom poistení výkaz nedoplatkov zrušil. Oprávnený poukázal na skutočnosť, že zrušenieexekučnéhotitulusámnezavinilažiada,abysúdvprípadezastaveniaexekúcie,naúhradutrovexekúcie
zaviazal povinného.

3. Podľa § 243h prvej vety zákona č. č. 233/1995 Exekučného poriadku v platnom znení (ďalej len
„Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ zák. č. 233/1995 Exekučného poriadku účinného v čase začatia exekúcie,

súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 9a Ex. por. ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení je poistenec povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik
verejného zdravotného poistenia ( § 5 ods. 2 a 3).

8. Exekučné konanie sa začalo na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu dňa
01.07.2011. Návrh na vykonanie súdnej exekúcie bol teda podaný dôvodne a jej zastavenie spôsobil
povinný, ktorý si nesplnil zákonom uloženú povinnosť. Skutočnosť, že povinný bol v období, za ktoré
bol vydaný výkaz nedoplatkov, ktorý je exekučným titulom, poistený v cudzine, bola preukázaná až dňa

27.08.2012, kedy boli oprávnenému doručené doklady preukazujúce poistenie v cudzine. Oprávnený
využil zákonnú možnosť danú ustanovením § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
a o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov a v tzv. mimonámietkovom konaní výkaz
nedoplatkov č. 1110010115 zrušil z vlastného podnetu, čím došlo k zrušeniu exekučného titulu z dôvodu
nesplnenia si oznamovacej povinnosti poistenca podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom

poistení zavinením povinného a teda nastali dôvody na podanie návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) Ex. por. zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na úplné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 9a ods. 1,2,3 a 4 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Ustanovenia Civilného
sporového poriadku o odpustení zmeškania lehoty, prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch
procesnej obrany, koncentrácii, neodkladných opatreniach a zabezpečovacích opatreniach sa v konaní
podľa tohto zákona nepoužijú. Na účely tohto zákona sa pojem žaloba podľa povahy veci vykladá ako
návrh na vykonanie exekúcie, námietky proti exekúcii, návrh na zastavenie exekúcie a návrh na odklad

exekúcie. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

14. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z
tejto zásady sú iba tri výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, žesú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie

(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). Treťou možnosťou je prípad zastavenia exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. V predmetnej veci však bola exekúcia zastavená z dôvodu,
že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené, preto
nemožno konštatovať zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie, či nemajetnosť povinného. Súd
taktiež nezistil vyhlásenie konkurzu na majetok povinného a preto, v ohľadom na vyššie uvedené, priznal

nárok súdneho exekútora na trovy exekúcie voči povinnému.

16. Podľa § 262 ods. 2 cit. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).