Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2834/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6199899394
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Tonhauserová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6199899394.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Nosko & Partners s. r. o., so sídlom
Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO : 36 860 107, proti povinným : 1/ V. P., S.. XX. XX. XXXX,
trvalým pobytom X. M., 2/ U. P., S.. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom H. XXXX/XX, XXX XX M., 3/ Ľ.R.
Q., S.. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom X. M., 4/ F. Q., S.. XX. XX. XXXX, trvalým pobytom U. U. XXXX/
X, XXX XX Č. M., na vymoženie pohľadávky vo výške 436,17 eura s príslušenstvom a trov exekúcie,

vedenej súdnym exekútorom : JUDr. Štefan Šviderský PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so
sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX 553/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému 2/ U. P., S.. XX. XX. XXXX a povinnému 4/ F.Ú. Q., S.. XX. XX. XXXX
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekučné konanie začalo dňa 20. 08. 1999 kedy pôvodný oprávnený doručil súdnemu exekútorovi

návrh na vykonanie exekúcie proti povinným 1/ až 4/ na vymoženie pohľadávky vo výške 436,17
eura s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
- platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. Ro 2000/1992 zo dňa 09. 10. 1992.
Okresný súd Banská Bystrica poverením č. 5601 014455 * zo dňa 03. 09. 1999 poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Kohúta. Súd uznesením č.k. 1Er/2834/1999-15 zo dňa 02.
06. 2008 vyhovel žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril

súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského PhD., ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 553/2012. Okresný
súd Banská Bystrica uznesením č.k. 1Er/2834/1999-58 zo dňa 22. 04. 2013 pripustil zmenu účastníka
konania na strane oprávneného z pôvodného Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO : 00 151 653 na nového
Nosko & Partners s. r. o., so sídlom Podjavorinskej 2, 811 03 Bratislava, IČO : 36 860 107.

2. Súdny exekútor podaniami doručenými súdu dňa 11. 06. 2019 a 26. 07. 2019 podal na súd podnet

na zastavenie exekúcie voči povinnému 2/ U.R. P., S.. XX. XX. XXXX a povinnému 4/ F. Q., S.. XX. XX.
XXXX. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil, nakoľko exekúcia bude aj naďalej prebiehať voči
povinnému 1/ V. P.J., S.. XX. XX. XXXX a povinnému 3/ Ľ. Q., S.. XX. XX. XXXX.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/516/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 100/2019 dňa 27. 05.

2019 pod K044357, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 2/ U. P., S.. XX. XX. XXXX, ktorý je
fyzickou osobou a zároveň bol povinný 2/ oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ZKR").

4. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu

Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/403/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 79/2019 dňa 24. 04.
2019 pod K033841, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného 4/ F. Q., S.. XX. XX. XXXX, ktorý jefyzickou osobou a zároveň bol povinný 4/ oddlžený, a to podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o
konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ZKR").

5. Podľa § 235 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúcie začaté do
dňa vyhlásenia tohto zákona sa dokončia podľa tohto zákona.
.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,

d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní

o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol

správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;

ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,

g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinných 2/ a 4/ a
nepatrí medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa §

57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 01. 2002) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR zastavil
exekúciu voči povinnému 2/ U. P., S.. XX. XX. XXXX a povinnému 4/ F. Q., S.. XX. XX. XXXX,v ktorej sa
vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze. Exekúcia bude aj naďalej prebiehať
voči povinnému 1/ V. P., S.. XX. XX. XXXX L. Q. X/ Ľ. Q., S.. XX. XX. XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len
proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. V sťažnosti musí byť uvedená spisová značka a musí byť podpísaná.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.