Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619200714
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619200714.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1) W.

Š., N.. XX.XX.XXXX, X) X. Š., N.. XX.XX.XXXX P. X) P. Š., N.. XX.XX.XXXX, všetky bytom ako matka,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti rodičov: matka
- A. N., N.. XX.XX.XXXX, A. L. B. XXXX/XX, XXX XX A. V., štátne občianstvo SR, právne zastúpená
Q.. P. P., P. B. B. P. K. N. B.. V. XA, XXX XX S. P. Y. - W. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. N. F. XXXX/XX, XXX
XX A. V., štátne občianstvo SR, o návrhu navrhovateľov: 1) D. Š., N.. XX.XX.XXXX P. X) M. Š., N..
XX.XX.XXXX, Y. A. C. XXX/XX, XXX XX K., obaja štátne občianstvo SR, o úpravu styku starých rodičov
s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u p r a v u j e styk starých rodičov D. Š., N.. XX.XX.XXXX P. M. Š., N.. XX.XX.XXXX B. V.
F. W. Š.J., N.. XX.XX.XXXX, X. Š., N.. XX.XX.XXXX P. P. Š., N.. XX.XX.XXXX tak, že starí rodičia sú
oprávnení s vnúčatami sa stretávať jeden krát do mesiaca, a to každú poslednú sobotu v mesiaci v čase
od 10,00 hodiny do 15,00 hodiny s tým, že matka je povinná deti na stretnutie so starými rodičmi riadne
a včas pripraviť a v určený čas ich starým rodičom pred bydliskom maloletých detí odovzdať a v určený
čas je povinná deti od starých rodičov pred bydliskom detí prevziať a starí rodičia sú povinní maloleté
deti si od matky v určený čas riadne a včas prevziať pred bydliskom maloletých detí a v určený čas sú

povinní deti matke pred bydliskom detí odovzdať.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v 1. a 2. rade, ktorí sú starými rodičmi maloletých detí, sa svojim návrhom podaným
na tunajšom súde dňa 03.04.2019 domáhali, aby súd upravil ich styk s maloletou Petrou, Gabrielou a
Adriánou tak, že sú oprávnení s vnučkami sa stretávať v intervaloch dva víkendy do mesiaca, jeden
týždeň počas letných prázdnin a jeden týždeň počas vianočných sviatkov, bez ďalšej bližšej špecifikácie.
Na pojednávaní konanom dňa 16.05.2019 navrhovatelia zhodne uviedli, že na podanom návrhu trvajú s

tým spresnením, že styk žiadajú upraviť s vnúčatami tak, že sa budú s nimi stretávať 1-krát do mesiaca,
a to posledný víkend v mesiaci od soboty od 9,00 hodiny do nedele do 13,00 hodiny a jeden týždeň
počas letných prázdnin prvý augustový týždeň od 01.08. od 9,00 hodiny do 07.08. do 19,00 hodiny. Svoj
návrh odôvodnili tým, že matka detí im stretávanie s vnúčatami neumožňuje, že manželstvo ich syna
Petra Šimka s matkou detí bolo rozvedené v roku 2018 a že od rozvodu im bývalá nevesta neumožňuje
sa s vnúčatami stretávať a v súčasnosti to neumožňuje ani ich otcovi.

2. Matka s návrhom nesúhlasila vôbec a svoj nesúhlas s podaným a upraveným návrhom odôvodňovala
prostredníctvom právnej zástupkyne tým, že návrh starých rodičov nie je žiadnym spôsobom
zdôvodnený, návrh sa javí ako účelový, keďže starí rodičia sa s maloletými stretávajú dostatočne a
nad rámec bežného stretávania. V čase styku otec každý víkend navštevuje aj s deťmi starých rodičov- navrhovateľov, pretože nevie variť a u starých rodičov spoločne s deťmi aj prespáva. Takto styk
otca a starých rodičov s maloletými deťmi prebiehal do septembra 2018. Od tohto času sa maloletá
Petra odmieta s otcom stretávať, nechce s ním komunikovať, vyhlásila, že viac k otcovi nepôjde, avšak

jednoznačný dôvod matke povedať nechce.

3. Otec maloletých detí a kolízny opatrovník súhlasil, aby bol styk starých rodičov s maloletými deťmi
upravený súdom.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom a písomnými vyjadreniami účastníkov, neformálnym pohovorom
s maloletými Petrou a Gabrielou, spisom OS Senica sp.zn. XP/XX/XXXX, správami o povesti účastníkov,
správami o zdravotnom stave navrhovateľov, správou kolízneho opatrovníka, ako i ostatným obsahom
súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav :

5. Z manželstva Blanky Šimekovej a Petra Šimeka pochádzajú tri deti, a to Petra, Gabriela a Adriána.

Rozsudkom OS Senica č.k. XP/X/XXXX zo dňa 15.06.2018 bolo manželstvo rodičov rozvedené,
maloleté deti boli zverené do osobnej starostlivosti matky, otcovi bola uložená povinnosť platiť výživné
a zároveň bol upravený styk otca s deťmi tak, že tento je oprávnený sa stretávať s maloletými deťmi
každý párny týždeň v roku od piatka od 18,00 hod. do nedele do 15,00 hod. s tým, že matka je povinná
deti na styk pripraviť, otcovi ich odovzdať a otec je povinný vrátiť deti matke riadne a včas. Zo správy

kolízneho opatrovníka tiež vyplýva, že matka si po rozvode zmenila priezvisko na Nemcová, spolu
s deťmi býva v rodinnom dome, ktorý je v osobnom vlastníctve starej matky Albíny Nemcovej. Dom
pozostáva z dvoch bytových jednotiek. Všetky poplatky spojené s bývaním hradí stará matka a matka
maloletých detí jej mesačne prispieva 150 €. Matka má uplatnený prídavok na tri deti spolu v sume
73,02 € mesačne. Pracuje na dohodu o vykonaní práce len podľa potreby v súkromnej firme Autoplachty

Borský Mikuláš na skrátený úväzok. Kolízny opatrovník ďalej zistil, že styk otca s maloletými deťmi bol
pravidelný do konca letných prázdnin 2018. Od septembra 2018 nebola maloletá Petra s otcom vôbec,
maloletá Gabriela chodí nepravidelne a maloletá Adriána je s otcom vždy ako je uvedené v rozsudku.
Vyživovaciu povinnosť si otec plní pravidelne, spolu s bežným výživným spláca tiež nedoplatok v sume
30 € mesačne. Otec zostal bývať v Borskom Mikuláši. Obýva jednoposchodový rodinný dom, primerane

udržiavaný. Pracuje v ČR na brigádnickú zmluvu v stavebnej firme ako pomocník na stavbách. V čase,
keď sú deti u neho, chodí s nimi aj k starým rodičom do Kútov, kde spolu trávia väčšinou celú sobotu.
Kolízny opatrovník prešetril pomery aj v domácnosti starých rodičov - navrhovateľov a zistil, že obývajú
rodinný dom v ich spoločnom vlastníctve. Keď zostanú deti spať v ich domácnosti, každé má svoje lôžko.
Uzavrel, že aj táto domácnosť je zariadená, udržiavaná v čistote a poriadku, všetky poplatky spojené s

bývaním navrhovatelia riadne platia. Navrhovateľka v 2.rade doznala, že maloletá Petra od septembra
2018 vôbec nebola v ich domácnosti, maloletá Gabriela do Vianoc 2018 chodila pravidelne, potom dlhšie
nebola, prišla až dva týždne pred Veľkou nocou a maloletá Adriána chodí pravidelne. Deti trávia čas v ich
domácnosti, keď ich má otec, väčšinou v sobotu. Hrajú sa spolu karty, v susedstve býva ich krstná mama
(sestra otca), ktorá má tiež deti, na dvore majú trampolínu. Stará matka im vždy navarí alebo napečie,

čo chcú a čo majú rady. Doteraz im vždy na sviatok alebo Vianoce a Veľkú noc kupovali okrem sladkostí
aj hračky. Starí rodičia majú za to, že majú s vnučkami pekný vzťah. Chceli by sa s nimi stretávať aspoň
jednu sobotu v mesiaci.

6. Dňa 11.07.2019 bol vykonaný neformálny pohovor s maloletými Petrou a Gabrielou, ktoré na otázku,

či sa chcú stretávať so starými rodičmi Šimekovými uvádzali opakovane najmä maloletá Petra, že k
starých rodičom ísť nechce, lebo jej pokazili prvé sväté prijímanie. Ona plakala, s plačom prišla aj domov,
inak sa jej nič zlé u starých rodičov nedialo, len sa jej nepáčilo, že babka Šimková a otec ju „vyslúchali“
čo robí maminka, kde chodí. Aj maloletá Gabriela, rovnako ako staršia sestra Petra, opakovala, že k
starým rodičom ísť nechce, pretože, keď bola u nich hrala sa len na tablete. Babka piekla čokoládové

buchty, dedko Šimek je lepší, nebol ani pri svätom prijímaní. Niekedy keď babka Šimková prišla k bránke
babky Nemcovej, búchala na bránku. Maminka im vždy pripraví veci, keď majú ísť k otcovi, ale oni tam
ísť nechcú, preto mu to aj samy povedia, že tam nejdú, on si potom zoberie len Adriánu. Sestra Adriána,
keď príde od otca, je zlá, trhá ich za vlasy, driape a všimla si to aj maminka. Hádzala po nich palacinku a
maloletá Gabriela tiež povedala, že jej vytrhla pár vlasov. Naposledy Adriána bola s otcom minulý týždeň

a tento týždeň sa to ani nezlepšilo. V priebehu výsluchu maloletá Petra prestala plakať, rozhovorila
sa spontánne, ale nie tak ako maloletá Gabriela, ktorá je zhovorčivá, usmievavá. Deti tiež povedali,
že Gabika ide do druhého ročníka a maloletá Petra po prázdninách do piateho ročníka. Opakovane
spomínali babku Nemcovú, spomínajú si, že dedko Šimek mal králikov. Otec im povedal, že pôjdu nasúd a maminka im vysvetlila, o čom to je, povedala im, že je to o tom, či budú alebo nebudú chodiť k
babke a dedkovi Šimkovým.

7. Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to
vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia odsekov
1 až 4 sa použijú primerane.

8. Podľa čl. 8 Dohovoru o právach dieťaťa, dieťa má právo nielen na zachovanie vzťahu so

svojimi rodičmi, ale aj právo na zachovanie svojej totožnosti a rodinných zväzkov v súlade so zákonom
a vylúčením nezákonných zásahov.

9. V konaniach týkajúcich sa starostlivosti súdu o maloleté deti je prioritný záujem maloletého, ktorý
však nie je možné zamieňať so subjektívnymi predstavami rodičov o realizácii jeho výchovy. Posúdenie
najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa je otázkou právnou, nie skutkovou a pre jeho posúdenie je

potrebné vychádzať z práv dieťaťa.

10. Z ustanovenia § 25 ods. 5 Zákona o rodine vyplýva, že súd môže upraviť stretávanie blízkych
osôb s maloletými deťmi. Maloletá Petra a Gabriela sú začlenené do školského kolektívu, odluku od
matky zvládajú, nie je preto dôvod, aby sa nestretávali so starými rodičmi zo strany otca. Vzhľadom

k tomu, že matka maloletých sa so starými rodičmi nevedia dohodnúť na stretávaní navrhovateľov s
vnučkami, je potrebné pre možnosť budovania kontaktu tejto rodinnej väzby upraviť styk starých rodičov,
aby mala zrozumiteľný základný rámec. Súd upravil styk starých rodičov s maloletými v rozsahu 5 hodín
počas jednej soboty v mesiaci, pričom tento rozsah v súčasnosti považuje za postačujúci a primeraný
východiskový moment k zlepšeniu vzťahu maloletých najmä Petry a Gabriely k starým rodičom. Súd mal

z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci preukázané, že tiež stretávanie sa otca s maloletými
Petrou a Gabrielou začína mať vážne problémy a trhliny, pričom len pobyt detí u otca zabezpečilo to,
že vnúčatá sa dostali aj na návštevu k starým rodičom Šimekovým. Ak deti nechodia k otcovi, teda ani
k starým rodičom, je pochopiteľný a odôvodnený postup navrhovateľov, aby o ich práve stretávať sa
so všetkými vnučkami rozhodol súd, nakoľko je nespochybniteľné, že starí rodičia detí z rozvedených

manželstiev alebo manželstiev ktoré zanikli, majú rovnaké práva ako starí rodičia detí z nemanželských
vzťahov alebo z nerozvedených manželstiev rodičov, ktorí spolu nežijú. Súd však môže upraviť styk
dieťaťa so starými rodičmi len za splnenia oboch zákonných podmienok súčasne, t.j. takáto úprava
súdnym rozhodnutím musí byť v záujme dieťaťa a zároveň to musia vyžadovať pomery v rodine. Súd
má za to, že naplnenie obidvoch týchto podmienok bolo preukázané. Súd je hlboko presvedčený, že v

záujme všetkých detí Šimekových je, aby boli v kontakte aj so starými rodičmi zo strany otca, pretože
tiež títo ich môžu obohatiť vedomosťami získanými svojimi životnými skúsenosťami, čím môžu rodičom
maloletých detí napomôcť deti vychovávať. Súd nezistil, ani mu nikto z účastníkov neponúkol žiaden
dôkaz, z ktorého by bolo preukázané, že by navrhovatelia neboli dobrým ľudským vzorom pre svoje
vnučky. Sú to ľudia po zdravotnej stránke spôsobilí, slušní, pracovití, v obci Kúty požívajúci dobrú

povesť (č.l. 14 spisu). Nepochybne svoje vnučky majú radi, chcú ich vidieť vyrastať, dospievať. Ak
stará matka nezvládla emócie a svojím nevhodným správaním „pokazila“ maloletej Petre prvé sväté
prijímanie, nebola v tom incidente však sama, táto ojedinelá nepríjemnosť, predsa nemôže zmariť všetko
to dobré, čo pre svoje vnučky doteraz od ich narodenia urobila. Bude na matke, aby vhodným spôsobom,
primeraným ich veku a chápaniu, deťom vysvetlila, že majú dvoch rodičov a od toho sa odvíjajúce dve

najbližšie rodiny, v ktorých všetci členovia ich majú nadmieru radi a záleží im na nich. Zároveň starí
rodičia Šimekoví majú vytvorené všetky bytové a rodinné podmienky k tomu, aby boli príkladným vzorom
do života pre svoje vnučky, aby ich život obohatili životnou múdrosťou, skúsenosťou a vzorom, ktorými
disponujú výlučne len starí rodičia. Len starí rodičia sú schopní dať vnúčatám to, čo im rodičia dať
nevedia, pretože rodičia nemajú odžitého toľko, čo starí rodičia. Bude na navrhovateľoch, aby využili

danú im príležitosť, vnučkám sa patrične zmysluplne venovali, chodili s nimi na krátke výlety, učili ich to,
čo vedia len starí rodičia, aby niekedy, keď vnučky budú dospelé spomínali na nich s láskou a nezostala
im v pamäti len nepríjemnosť z prvého svätého prijímania maloletej Petry.

11. O trovách konania účastníkov súd rozhodol podľa ust. § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. Civilný

mimosporový poriadok (ďalej len CMP) tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje, v piatich vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 Civilný sporový poriadok /ďalej CSP/).

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva vzdal po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).