Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1338/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911216193
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911216193.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : Komunálna poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO : 31595545, Bratislava, ul. Štefanikova 8 proti povinnému : Y. F., M..Č..: XXXXXX/XXXX, C.
XXX právne zastúpený : advokátom JUDr. Andrejom Adamom, Bracovce 132 o vymoženie sumy úroku
z omeškania, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie o námietkach povinného proti trovám
exekúcii takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti trovám exekúcie vedenej na Exekútorskom úrade Košice u súdneho
exekútora JUDr. Jána Sokola pod č. EX 13930/10 súd vyhovuje .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo na Exekútorskom úrade v Bratislave u súdneho exekútora
JUDr. Pavla Halása dňa 19.11.2010 exekučné konanie v ktorom sa oprávnený domáha na povinnom
vymoženia úroku z omeškania a trov predchádzajúceho konania a to na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov zo dňa 14.7.2005 sp. zn.:
23Ro/119/2005, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.8.2005.
Okresný súd Trebišov poverením č.5811 078254* zo dňa 18.11.2011 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.
Povinný podaním zo dňa 17.12.2011 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 22.12.2011 podal námietky
proti trovám exekúcie. V nich uviedol, že dňa 15.12.2011 mu bolo doručené upovedomenie o začatí

exekúcie, podľa ktorého si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie na sumu 145,80 Eur, ktorá pozostáva
z odmeny vo výške 33,50 Eur, z nákladov spojených s výkonom exekúcie v sume 88,- Eur a z 20%
DPH v sume 24,30 Eur s tým, že po uplynutí lehoty 14 dní od doručenia upovedomenia budú tieto
trovy predstavovať sumu 220,20 Eur. Povinný v námietkach poukázal na ust. § 201 ods. 1 Exekučného
poriadku v zmysle ktorého odmenu v týchto predbežných trovách vyčísli súdny exekútor na sumu najviac
v rozsahu ako pri upustení od exekúcie, pričom podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak súdny

exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa ust. § 46 ods. 3 Exekučného poriadku, patrí mu 50%
z odmeny podľa odseku 1 v zmysle ktorého je odmena najmenej 33,19 Eur. S poukazom na ďalšie
ustanovenie § 26 citovanej vyhlášky sa základ na výpočet odmeny zaokrúhľuje na celé eurá nahor , je
v tomto prípade základ pre výpočet odmeny vo výške 74,- Eur a nakoľko je táto suma aj po zaokrúhlení
nižšia ako minimálna suma odmeny, súdny exekútor má nárok na odmenu vo výške 33,19 Eur a nie
33,50 Eur. Povinný ďalej namieta aj nereálnosť nákladov vyčíslených v upovedomení vo výške 88,- Eur

s tým, že táto suma je neprimerane navýšená, nakoľko podľa ust. § 201 ods. 1 Exekučného poriadku
náhradu výdavkov vyčísli súdny exekútor v predbežných trovách exekúcie len v rozsahu ich skutočnej
výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie , čo podľa povinného predstavuje sumu cca 7,80
Eur a to za náklady predstavujúce založenie spisu vo výške cca 3,- Eur
/ spisový obal, niekoľko kancelárskych papierov, tlač, zaevidovanie spisu / doručenia za zaslanie žiadosti
o udelenie poverenia na súd v sume 1,40 Eur; dve doručenky do vlastných rúk účastníkom konania v

sume 3,20 Eur. Z toho teda vyplýva, že súdny exekútor má ku dňu vydania upovedomenia nárok na
odmenu vo výške 33,19 Eur, náklady spojené s výkonom exekúcie vo výške asi 7,60 Eur a nárok na20% DPH, a teda suma týchto trov by predstavovala sumu 49,90 Eur s DPH. Povinný zároveň uviedol,
že uznáva nárok oprávneného vo výške 73,69 Eur a túto sumu uhradí do 14 dní odo dňa prevzatia
upovedomenia o začatí exekúcie. Záverom povinný uviedol, že navrhuje aby súd vydal uznesenie v

tomto znení :
1. Námietkam povinného proti trovám exekúcie súd vyhovuje
2. Povinnému sa ukladá povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 49,19 Eur
3. Súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Halásovi sa ukladá povinnosť zaplatiť právnemu zástupcovi
povinného JUDr. Andrejovi Adamovi trovy právneho zastúpenia .

Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že žiada, aby súd námietky povinného
zamietol, nakoľko súdny exekútor vyčíslil trovy podľa ust. § 43 ods. 4 Exekučného poriadku a je
pravdepodobné, že ak nedôjde k dobrovoľnému plneniu vyžiada si to ďalšie náklady súvisiace s
exekúciou, ktoré sú predbežne vyčíslené na sumu 206,36 Eur. Na ďalšiu výzvu súdu súdny exekútor
predložil súdu exekučný spis a uviedol, že suma 33,50 je vlastne suma odmeny vo výške 33,19 Eur,

čo je najnižšia odmena podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky MS SR o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov / exekútor vo vyjadrení uviedol § 5 Exekučného poriadku , ktorý však hovorí o postavení
súdneho exekútora ako verejného činiteľa / a toto ustanovenie podľa neho je potrebné vykladať v
súlade s ustanovením § 26 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov / súdny exekútor vo
vyjadrení uviedol ust. § 26 Exekučného poriadku, ktoré bolo zrušené od 9.11.1999 / v zmysle ktorého

sa základ zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor a
takýmto spôsobom má súdny exekútor za to, že pri vymáhaní a reálnom výkone exekučného konania
je potrebné oba tieto ustanovenia vykladať spolu, teda najnižšia odmena súdneho exekútora je 33,5O,
čo predstavuje sumu 33,19 Eur po zaokrúhlení.
Na základe výzvy súdu povinný výpisom z internetbankingu zo dňa 7.6.2012 preukázal, že suma 73,69

Eur bola zaslaná právnemu zástupcovi povinného, ktorý ju cez svoj účet poukázal súdnemu exekútorovi
a to prostredníctvom internetbankingu dňa 27.12.2011 ako variabilný symbol bolo uvedené - 1393010.

Podľa ust. § 201 ods.2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok ) účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Pokiaľ ide o námietky proti trovám exekúcie, povinný tu namieta výšku týchto trov exekúcie.

Súd po preskúmaní námietok a spisu tunajšieho súdu 12Er/1338/2011 zistil nasledovné:
V upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 13.12.2011 súdny exekútor uviedol, že výška predbežných
trov exekúcie je 145,80 Eur podľa ustanovenia § 46 ods. 3 Exekučného
poriadku, pričom tieto pozostávajú z odmeny vo výške 33,50 Eur, nákladov spojených s vykonaním
exekúcie vo výške a 20%DPH vo výške 24,30 Eur, pričom predbežné trovy exekúcie po uplynutí 14

dní od doručenia upovedomenia budú predstavovať sumu vo výške 220,20 Eur. Povinný bol zároveň v
tomto upovedomení poučený o možnosti podať námietky proti trovám exekúcie do 3 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie.
Povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 15.12.2011 a námietky proti trovám exekúcie boli
podané na pošte dňa 17.12.2011, teda boli podané včas, v zákonom stanovenej lehote.

Čo sa týka výšky predbežných trov exekúcie, námietka povinného je ohľadne tejto výšky trov je dôvodná,
nakoľko má súd za to, že súdnym exekútorom vyrátaná výška predbežných trov exekúcie nie je v
súlade so zákonnými ustanoveniami, s platnou vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov a teda súd konštatuje, že táto výška predbežných trov exekúcie uvedená
v upovedomení o začatí exekúcie nie je správna.

V zmysle ust. § 201 ods.1 zákona č. 233/1995 Z. z. podľa ktorého : „ Predbežné trovy exekúcie určuje
exekútor podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných
trovexekúcieexekútorvyčísliodmenunajviacvrozsahuakopriupusteníodexekúcie;náhraduvýdavkov
a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie,

a predbežne vyčísli ich výšku.“ Podľa ust. § 4 ods.1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16). Základom pre výpočet odmeny súdneho exekútora je v tomto prípade suma74,- Eur po zaokrúhlení - ktorá pozostáva zo sumy kapitalizovaného úroku z omeškania vo výške 38,95
Eur ( úrok z omeškania vo výške 16,50% ročne zo sumy 79,33 Eur od 1.8.2002 do 22.7.2005 ) plus
kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 0,57 Eur ( ide o úrok z omeškania vo výške 16,50% ročne zo

sumy 39,70 Eur od 23.7.2005 do 24.8.2005 ) plus kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 0,72 Eur
( ide o úrok z omeškania vo výške 16,50% ročne zo sumy 26,49 Eur od 25.8.2005 do 24.10.2005 ) plus
kapitalizovaný úrok z omeškania vo výške 0,35 Eur ( ide o úrok z omeškania vo výške 16,50% ročne zo
sumy 13,24 Eur od 25.10.2005 do 23.12.2005 ) teda spolu suma 40,59 Eur , k tomu súd prirátal výšku
trov predchádzajúceho konania v sume 16,60 Eur, ďalej súdny poplatok za vydanie poverenia vo výške

16,50 Eur, teda spolu po sčítaní suma 73,69 Eur po zaokrúhlení v zmysle ust. § 26 vyššie uvedenej
vyhlášky suma 74,- eur - v zmysle ust. § 26 vyššie citovanej vyhlášky kde základ na určenie odmeny sa
zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena na najližších 50 eurocentov nahor. Podľa ust. § 5
ods.1 citovanej vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však
33,19 eura a najviac 33 193,92 eura, teda v tomto prípade ide o sumu 14,74 Eur ( t.j. 20% zo sumy 74,-
Eur je suma 14,74 Eur), keďže však vyhláška stanovuje minimálnu výšku odmeny na sumu 33,19 Eur,

patrí súdnemu exekútorovi v rámci predbežných trov exekúcie minimálna vyhláškou stanovená odmena
vo výške 33,19 Eur. Podľa ust. § 5 ods.2 citovanej vyhlášky ak súdny exekútor upustí od vykonávania
exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1, teda v tomto
prípade ide o sumu 16,59 Eur po zaokrúhlení v zmysle ust. § 26 vyššie citovanej vyhlášky suma 17 Eur
( t.j. 50% zo sumy 33,19 Eur t.j. 5 835,60 Eur ). Ďalej v rámci predbežných trov exekúcie patrí súdnemu

exekútorovi okrem odmeny aj náhrada hotových výdavkov a náhrada za statu času ale len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Z exekučného spisu
je zrejmé, že ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie t.j. ku dňu 13.12.2011 boli súdnym
exekútorom vynaložené tieto hotové výdavky :
- Poštovné vo výške 31,50 Eur - za žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie - 1,50 Eur ; za

príkaz na začatie exekúcie do 16 bánk 16 x 1,50 Eur teda 24,- Eur; za žiadosť o poskytnutie súčinnosti na
OR PZ Trebišov zo dňa 13.12.2011 - 1,50 Eur; za žiadosť o poskytnutie súčinnosti na Sociálnu poisťovňu
Trebišov zo dňa 13.12.2011 - 1,50 Eur; za upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 13.12.2011 zaslané
- oprávnený a povinný 2 x 1,50 Eur teda 3,- Eur spolu poštovné vo výške 31,50 Eur
- Predpokladaná náhrada za kancelársky materiál vo výške 4,30 Eur - za spisový obal, za kancelárske

papiere, za tlač, telekomunikačné výdavky - spolu v sume 4,30 Eur
Spolu teda náhrada hotových výdavkov ku dňu upovedomenia o začatí exekúcie - t.j. ku dňu 13.12.2011
v sume 35,80. Pretože je súdny exekútor platiteľom DPH, patrí mu k odmene a náhrade hotových
výdavkov v zmysle vyššie uvedeného ešte 20% DPH zo sumy 52,80, t.j. v sume 10,56 Eur. Spolu
teda výška predbežných trov exekúcie podľa vyššie uvedeného prepočtu v zmysle vyhlášky MS SR č.

288/1995 z.z. v platnom znení predstavuje sumu 63,36 Eur.
Vzhľadom k vyššie uvedenému má súd za to, že v upovedomení o začatí exekúcie mala byť vyššie
uvedeným prepočtom súdnym exekútorom uvedená suma predbežných trov exekúcie vo výške 63,36
Eur a preto o námietkach povinného proti exekúcii rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Súd však poukazuje na to, že v upovedomení o začatí exekúcie sa určuje len výška „ predbežných trov
„ teda trov predpokladaných - trov ktoré v konaní pravdepodobne vzniknú, pričom však skutočná výška
závisí od spôsobu správania sa povinného, teda od toho, či bude plniť dobrovoľne v lehote určenej v
upovedomení o začatí exekúcie alebo po uplynutí tejto lehoty a to akým spôsobom bude plniť, či vyplatí
celú sumu aj s príslušenstvom alebo zvolí iný spôsob splácania dlžnej sumy.

Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu časti pri vykonaní exekúcie ( § 196 ) . Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
V tomto ustanovení Exekučného poriadku je upravený len nárok exekútora - teda čo sa považuje

za trovy exekúcie a to, že aj oprávnený má nárok na náhradu tých trov, ktoré vynaložil v súvislosti
s vymáhaním svojho nároku. Exekučný poriadok však neupravuje postup pri rozhodovaní o náhrade
trov medzi účastníkmi konania teda medzi oprávneným a povinným a v tomto prípade je preto
potrebné použiť ustanovenia § 137 až § 151 Občianskeho súdneho poriadku a to v zmysle ust. §
251 ods.4 OSP ( na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak, rRozhoduje sa však
vždy uznesením ). Takisto nie je v exekučnom poriadku upravená náhrada nákladov medzi účastníkmi
konania teda medzi oprávneným alebo povinným a súdnym exekútorom, ktorý vykonáva exekúciu.
Nakoľko však súdny exekútor nie je účastníkom konania, je potrebné nárok na zaplatenie vynaloženýchnákladov uplatniť návrhom v občianskom súdnom konaní postupom upraveným v zákone č. 99/1963
Zb. - Občiansky súdny poriadok v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.