Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 17, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Csp/87/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119238060
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:6119238060.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRožňava,sudkyňouJUDr.AgnesouHvastovou,vsporežalobcu:KRUKČeskáaSlovenská
republika s.r.o., IČ: 24785199, Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika,
zastúpený ŠMÍDA advokátní kancelář, s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava,
IČO: 47 255 773, proti žalovanému: Y. Y., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Y. C., Š. XX, XXX XX C., v konaní o
zaplatenie 11.862,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Súd náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 11.862,82 eur spolu so
zákonným úrokom z omeškania z nárokovanej istiny vo výške 11.108,07 eur v sadzbe 5 % p. a. od
04.11.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil nasledovne:
Žalovaný a právny predchodca žalobcu, spoločnosť OTP Banka Slovensko, a. s., IČO: 31318916, so
sídlom Štúrova 5, Bratislava, 813 54 (ďalej len „OTP“ alebo „pôvodný veriteľ" alebo „banka") uzatvorili
dňa 11.10.2013 zmluvu o Zmluva o OTP refinanc exprese č. 052/5007/13SU (ďalej len „zmluva").
Na základe tejto zmluvy poskytla OTP žalovanému spotrebiteľský úver vo výške 13.200,00 eur. Peňažné
prostriedky boli žalovanému poskytnuté na bežný úverový účet, ktorý mal žalovaný vedený v banke.

Účel úveru bol refinancovanie úverov.
Žalovaný sa v zmluve zaviazal tento úver splácať v mesačných splátkach v celkovom počte 119 splátok,
pričom splátka bola splatná vždy k 15. dňu v mesiaci. Prvá splátka bola splatná prvý kalendárny mesiac,
nasledujúci po mesiaci v ktorom bola uzatvorená zmluva, t. j.
15.12.2013 a posledná splátka bola splatná 120 mesiacov po uzatvorení zmluvy, t. j. 15.10.2023.
Žalovaný sa za poskytnutie úveru zaviazal uhradiť zmluvný úrok, ktorý bol dohodnutý v zmluve samotnej
a to vo výške, ktorá je uvedená v orámovanej časti zmluvy t. j. 8,00 % p. a. a zároveň jednorazový

poplatok za spracovanie úveru vo výške 0,00 eur, poplatok za poistenie vo výške 0,00 eur mesačne a
poplatok za vedenie účtu vo výške 0,00 eur. Ďalšie poplatky, ktoré bol žalovaný pre konkrétne prípady
povinný uhradiť vyplývajú zo zmluvy.
Celková čiastka, ktorú sa žalovaný zaviazal uhradiť' činila 19.253,36 eur.
Žalovanýpôvodnémuveriteľovivšaknehradilsplátkyriadneavčas,pretoprávnypredchodcasúčasného
veriteľauplatnilsvojeprávovyplývajúcezozmluvyadňa19.08.2016zaslalžalovanémuvýzvuksplneniu

dlhu, v ktorej súčasne upozornil žalovaného ako spotrebiteľa na možnosť vyhlásiť úver za splatný.
Ako to vyplýva z platobnej histórie, žalovaný sa prvýkrát dostal do omeškania so splátkou splatnou
dňa 15.02.2016 a ku dňu zosplatnenia bol tak viacej ako 3 mesiace v omeškaní. Vzhľadom k tomu,že aj napriek tejto výzve žalovaný úver neuhradil, právny predchodca súčasného veriteľa vyhlásil
listom zo dňa 28.09.2016, ktorý bol žalovanému doručený dňa 24.10.2016, úver za predčasne splatný.
Mimoriadnasplatnosťúverunastala10.kalendárnydeňododňadoručeniazosplatnenia,t.j.03.11.2016.

Žalovaný uhradil v danom prípade pôvodnému veriteľovi celkovo 4.187,04 eur. Presné dátumy a výšky
splátok vyplývajú z priloženej platobnej histórie. K platobnej histórii žalobca uvádza, že celková výška
každej jednotlivej splátky je uvedená u dátumu úhrady zvýrazneným písmom s poznámkou „splátka
úveru". V platobnej histórii je uvedené koľko z danej splátky bolo započítané na istinu (viď pravý stĺpec
platobnej histórie) a koľko na úroky.

Pôvodný veriteľ, spoločnosť OTP poskytla žalovanému úver na obdobie 119 mesiacov, pričom prvá
splátka bola splatná prvý kalendárny mesiac nasledujúci po mesiaci v ktorom bola uzatvorená zmluva,
t. j. 15.12.2013 a posledná splátka bola splatná 120 mesiacov po uzatvorení zmluvy t. j. 15.10.2023.
Vyhlásením úveru za predčasne splatný tak splatnosť úveru nastala dňa 03.11.2016.
Žalovaný bol ku dňu zosplatnenia úveru, t. j. ku dňu 03.11.2016 povinný uhradiť právnemu predchodcovi
súčasného veriteľa celkovo 11.862,82 eur. Uvedená suma pozostávala z istiny úveru vo výške 11.108,07

eur, riadneho úroku napočítaného ku dňu zosplatnenia vo výške 700,22 eur, úrokov z omeškania,
napočítaných ku dňu zosplatnenia vo výške 4,53 eur a poplatkov splatných ku dňu zosplatnenia vo výške
50,00 eur.
Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 05.09.2018 došlo s účinnosťou ku dňu 06.09.2018
k postúpeniu pohľadávky zo zmluvy o úvere z právneho predchodcu súčasného veriteľa, spoločnosti

OTP, na žalobcu. Žalovanému bola zmena v osobe veriteľa oznámená listom zo dňa 7.9.20108.
Hodnota postúpenej pohľadávky činila ku dňu postúpenia pohľadávky celkovo 14.112,40 eur.
Právny predchodca žalobcu napočítal ku dňu postúpeniu zmluvný úrok na 2.744,28 eur, zákonný úrok
z omeškania 210,05 eur a poplatky na 50,00 eur. Žalobca sa v prospech žalovaného ako spotrebiteľa
rozhodol uplatňovať zmluvný úrok a poplatky len vo výške, ktorá vyplýva zo samotného zosplatnenia

úveru, t. j. zmluvný úrok len vo výške 700,22 eur a poplatky vo výške 50,00 eur, pričom zákonný
úrok z omeškania žalobca požaduje v kapitalizovanej výške, ktorá vyplýva zo zosplatnenia a ktorý bol
napočítaný od prvého dňa omeškania do zosplatnenia vo výške 4,53 eur a ďalej požaduje zákonný úrok
z omeškania vo výške 5% p. a. odo dňa nasledujúceho po dňu zosplatnenia do zaplatenia.
Žalovaný súčasnému veriteľovi doposiaľ neuhradil svoj záväzok ani len z časti. Posledná výzva žalobcu

na zaplatenie pred podaním žaloby odoslaná žalovanému je zo dňa 04.02.2019.
Po dôkladnom posúdení nároku vyplývajúcom z titulu zmluvy sa žalobca rozhodol uplatniť si svoj nárok
iba v časti istiny, zmluvného úroku splatného ku dňu vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru, poplatkov
splatných ku dňu vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru, úroku z omeškania vo výške vyplývajúcej zo
zosplatnenia úveru v kapitalizovanej výške a úrok z omeškania, od prvého dňa nasledujúceho po dni

zosplatnenia z dlžnej istiny vo výške 11.108,07 eur, v zákonnej sadzbe platnej v prospech spotrebiteľa
ku dňu podania žaloby, t. j. v sadzbe 5 % p. a. do zaplatenia.
Žalobca si tak uplatňuje:
- dlžnú istinu vo výške 11.108,07 eur,
- zmluvný úrok splatný ku dňu vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru vo výške 700,22 eur,

- poplatky splatné ku dňu vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru 50,00 eur,
- úroky z omeškania od prvého dňa omeškania do zosplatnenia v kapitalizovanej výške 4,53 eur,
- úrok z omeškania vo výške 5 % z istiny 11.108,07 eur od prvého dňa nasledujúceho po dni zosplatnenia
úveru, t. j. od 04.11.2016 do zaplatenia.

3. Okresný súd Banská Bystrica vydal v upomínacom konaní pod sp. zn. 14Up/210/2019 dňa 01.04.2019
platobný rozkaz. Predmetný platobný rozkaz nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk.

4. Okresný súd Banská Bystrica následne dňa 26.07.2019 postúpil predmetnú vec tunajšiemu súdu,
nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde v

zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.

5. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej
republiky ani na inú známu adresu, preto žaloba bola žalovanému doručená oznámením o podanej
žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu, v zmysle § 116 ods. 2 CSP.

6. Súd sa oboznámil s obsahom listinných dôkazov: okamžitý (priebežný) výpis z účtu, podací hárok,
predžalobná výzva, oznámenie o postúpení pohľadávky, doručenka, zmluva o OTP refinanc exprese
č. 052/5007/13SU zo dňa 11.10.2013, všeobecné obchodné podmienky OTP Banky Slovensko, a.s.,pre poskytovanie spotrebných úverov pre obyvateľstvo, posledná výzva pred zosplatnením, doručenka,
vyhlásenie úveru za predčasne splatný, doručenka, výpis z obchodního rejstříku ohľadne žalobcu,
zmluva o postúpení pohľadávok, oznámenie o postúpení pohľadávky, odovzdávací protokol a plná moc.

7. Zo Zmluvy o OTP refinanc exprese zo dňa 11.10.2013 uzavretej medzi pôvodným žalobcom a
žalovaným vyplýva, že žalovanému bol poskytnutý klasický spotrebiteľský úver v sume 13.200,- eur za
pevnú úrokovú sadzbu vo výške 8,00 % p. a. Ročná percentuálna miera nákladov dlžníka je uvedená
8,47 %, celková čiastka, ktorú musí dlžník zaplatiť, vypočítaná na základe údajov platných v čase

uzatvorenia tejto zmluvy je 19.253,36 eur a priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov je
uvedená 13,44 %. Výška mesačnej splátky je uvedená 161,04 eur a výška poslednej splátky je 159,71
eur. Termín prvej splátky bol stanovený na deň 15.12.2013, termín ďalších splátok bol určená na 15.
deň v mesiaci a termín poslednej splátky - konečná splatnosť úveru bol určený na deň 15.10.2023.

8.Zposlednejvýzvypredzosplatenímzodňa19.08.2016,adresovanejžalovanému,vyplýva,ženakoľko

žalovaný meškal so splácaním úveru viac ako tri splátky, bol vyzvaný na zaplatenie sumy 1.188,52
eur, najneskôr do 15 dní od doručenia tejto výzvy. V zmysle § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka bol
upozornený, že v prípade nevyrovnania jeho záväzkov po lehote v stanovenom termíne, bude úver
vyhlásený za predčasne splatný.

9. Z vyhlásenia úveru za predčasne splatný zo dňa 28.09.2016 adresovaného žalovanému vyplýva, že
mu bolo oznámené, že v zmysle príslušných ustanovení Zmluvy OTP Banka Slovensko, a.s., vyhlásili
predčasnú splatnosť celého úveru vrátane úrokov a poplatkov. Účinnosť vyhlásenia úveru za predčasne
splatný nastáva v 10. deň odo dňa doručenia tejto výzvy.

10. V zmysle ust. § 290 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP")
spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy
alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

11. V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

12. V zmysle ustanovenia § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení

účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, t.j. ku dňu 11.10.2013:
Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere:
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

13. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu nie je dôvodná a preto

ju zamietol.

14. V zmysle ustanovenia § 54a zákona č. 40/1964 Zb. - Občianskeho zákonníka premlčané právo zo
spotrebiteľskej zmluvy nemožno vymáhať a ani ho platne zabezpečiť; ustanovenie § 151j ods. 2 tým
nie je dotknuté. Zmeniť obsah premlčaného práva zo spotrebiteľskej zmluvy, nahradiť ho novým právom

alebo obnoviť jeho vymáhateľnosť možno len na základe právneho úkonu dlžníka, ktorý o premlčaní
vedel.15.Vzmysleustanovenia§100ods.1zákonač.40/1964Zb.-Občianskehozákonníkaprávosapremlčí,
ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len
na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

16. V zmysle ustanovenia § 101 Občianskeho zákonníka pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené
inak, premlčacia doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

17. V prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský spor a preto všeobecná premlčacia doba je trojročná.

18. V zmysle ustanovenia § 103 Občianskeho zákonníka ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína
plynúť premlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo
splátok stane zročným celý dlh (§ 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej
splátky.

19. V zmysle ustanovenia § 565 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ
žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v
rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej
splátky.

20. V zmysle ustanovenia § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy,
ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch
mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej
ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

21.Nazákladevyššieuvedenýchzákonnýchustanovenísúddospelkzáveru,ževsúladesustanovením
§ 103 Občianskeho zákonníka ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok stane zročným celý dlh,
začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky. Citované ustanovenie neviaže
začiatok premlčacej doby na dátum vyhlásenia predčasnej splatnosti celého dlhu, ani na prípadný
neskorší dátum uvedený veriteľom v listine, ktorou dlh predčasne zosplatnil, ale na dátum zročnosti tej

nesplnenej splátky, pre ktorej nesplnenie sa stal zročným celý dlh. V prípade spotrebiteľskej zmluvy
veriteľ má povinnosť čakať s využitím práva na predčasné zosplatnenie ešte tri mesiace od omeškania
so zaplatením splátky, avšak aj v takomto prípade sa premlčacia doba začína počítať odo dňa zročnosti
tejto omeškanej splátky.

22. Predmetom konania bolo zaplatenie sumy 11.862,82 eur s príslušenstvom, z titulu neuhradeného
zostatku spotrebiteľského úveru, poskytnutého právnym predchodcom žalobcu žalovanému, na
základe zmluvy č. 052/5007/13SU zo dňa 11.10.2013, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý
spotrebiteľský úver. Návrh na začatie konania - návrh na vydanie platobného rozkazu v rámci
upomínacieho konania bol podaný na Okresnom súde Banská Bystrica dňa 27.02.2019. Z vyjadrenia

žalobcu vyplýva, že k zosplatneniu úveru došlo pre neuhradenú splátku, ktorá bola splatná 15.02.2016.
Z článku 4 bod 1 zmluvy o úvere vyplýva, že termín mesačnej splátky bol určený na 15.-ty deň v mesiaci.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že trojročná premlčacia lehota začala plynúť od 16.02.2016 a uplynula
16.02.2019, teda pred podaním žaloby na súd, preto žalobcom uplatnený nárok je premlčaný a nie
vymáhateľný, v zmysle ust. § 54a Občianskeho zákonníka

23. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
v zmysle ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobca
nebol úspešný v konaní a z obsahu spisu nevyplýva, že by žalovanému vznikli trovy konania, ktorý bol
v konaní úspešný a ktorý by mal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 355 a § 356 CSP.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa odseku 2 uvedeného ustanovenia, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.