Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 9, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 15T/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519010485
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Odnoga

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519010485.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudcom Mgr. Jánom Odnogom, v trestnej veci obvinenej Q.

V., W.. X.X.XXXX U. T., trestne stíhanej pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9.1.2020 v Novom Meste nad Váhom vydal tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý: Q. V., W.. X.X.XXXX U. T., trvale bytom Obec C., prechodne W. Y. W. U., H. X

j e v i n n á, ž e

dňa 30.4.2019 v čase asi okolo 14.00 hod. medzi obcou Považany a Novým Mestom nad Váhom
pri ceste I/61 našla bezkontaktnú platobnú kartu VISA Electron č. XXXX XXXX XXXX XXXX, na
meno V. Č.X., vystavenú k bankovému účtu č. XXXXXXXXX/XXXX, majiteľky a disponentky V. Č.,
vedenému v Slovenskej sporiteľni, a.s., ktorú si bez oprávnenia ponechala a prechovávala ju so
zámerom neoprávnene ju používať, následne s uvedenou platobnou kartou dňa 30.4.2019 v Novom
Meste nad Váhom neoprávnene vykonala 4 úspešné bezkontaktné platby za tovar v celkovej výške

55,46 €, a to dňa 30.4.2019 o 16.20 hod. v OD Lidi, Malinovského ul. 2493/53, Nové Mesto nad Váhom,
neoprávnenú bezkontaktnú platbu kartou 8,26 € za tovar: 1 ks chleba a 2ks vodky Gieroy, dňa 30.4.2019
0 19.53 hod. v OD Lidi, Malinovského ul. 2493/53, Nové Mesto nad Váhom, neoprávnenú bezkontaktnú
platbu kartou 10,31 € za tovar: 2 ks vodky Gieroy, 6ks svetlého piva a lks paradajkový pretlak, dňa
30.4.2019 v presne nezistenom čase v Potravinách Universal, Nové Mesto nad Váhom, neoprávnenú
bezkontaktnú platbu kartou 19,99 € a dňa 30.4.2019 v presne nezistenom čase v predajni Billa, Nové
Mesto nad Váhom, neoprávnenú bezkontaktnú platbu kartou 16,90 €, a tiež sa s uvedenou platobnou
kartou dňa 30.4.2019 a dňa 1.5.2019 v Novom Meste nad Váhom neúspešne pokúsila uskutočniť aj

ďalšie 4 neoprávnené platby, a to nasledovne: dňa 30.4.2019 o 16:53:40 hod. pokus platby kartou 11,08
€ v COOP Jednote, Nové Mesto nad Váhom, dňa 30.4.2019 0 18:46:15 hod. pokus platby kartou 12,33
€ v predajni Billa, Nové Mesto nad Váhom, dňa 30.4.2019 o 18:46:53 hod. pokus platby kartou 12,33 €
v predajni Billa, Nové Mesto nad Váhom a dňa 1.5.2019 0 01:25:42 hod. pokus platby kartou 18,69 €
za tovar: 1 ks vodky zn. Klasik a 5ks škatuliek cigariet značky West na čerpacej stanici Lukoil na ulici
Malinovského v Novom Meste nad Váhom, čím poškodenej spoločnosti Slovenská sporiteľňa, a.s., so
sídlom Bratislava, Tomášiková 48, IČO: 00 151 653, spôsobila škodu vo výške 55,46 €,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho
prechovávala a použila,č í m s p á c h a l a

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej

platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o j u o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému spoločnosti
Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653, škodu vo výške 55,46
€.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená V. Č., W.. X.X.XXXX U. Y., trvale bytom L. XXXX,
L. M. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom

súde Nové Mesto nad Váhom odpor. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného
aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech
odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech

obvineného, okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v

jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľ-
ným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stí-
hanie zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je opráv-nená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a

vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.