Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Antónia Svičinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200297
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817200297.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému R. Q., V.. XX.XX.XXXX,
P. O. XXX, XXX XX E., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej so sídlom v Bratislave,
Lermontovova 14, o vymoženie 433,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu v časti o vymoženie 83,30 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 000553 zo dňa 26.01.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2017. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1653039031 zo dňa 23.10.2016.

2. Dňa 09.12.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
v časti istiny 83,30 Eur, ktorý oprávnený odôvodnil tým, že povinný dodatočne a oneskorene predložil
dôkazy o zdravotnom poistení v zahraničí..

3. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31. marca. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 83,30 Eur oprávnený, preto
súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, návrhu oprávneného vyhovel
a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s
ustanovením § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v časti o vymoženie 83,30 Eur zastavil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.