Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Antónia Svičinová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200297
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817200297.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35 942 436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému R. Q., V.. XX.XX.XXXX,
P. O. XXX, XXX XX E., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej so sídlom v Bratislave,
Lermontovova 14, o vymoženie 433,98 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu v časti o vymoženie 83,30 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 000553 zo dňa 26.01.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
súdnemu exekútorovi dňa 13.01.2017. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
oprávneného - Výkaz nedoplatkov č. 1653039031 zo dňa 23.10.2016.

2. Dňa 09.12.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
v časti istiny 83,30 Eur, ktorý oprávnený odôvodnil tým, že povinný dodatočne a oneskorene predložil
dôkazy o zdravotnom poistení v zahraničí..

3. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.

aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení účinnom do 31. marca. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V danom prípade navrhol zastavenie exekúcie v časti o vymoženie 83,30 Eur oprávnený, preto
súd vzhľadom na vôľu subjektu, ktorý disponuje predmetom konania, návrhu oprávneného vyhovel
a exekúciu v zmysle citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v spojení s
ustanovením § 57 ods. 3 Exekučného poriadku v časti o vymoženie 83,30 Eur zastavil.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.