Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by Mgr. Raul Pospíšil

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219200063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1219200063.5

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobcov: BYTOKOMPLET, s.r.o., so sídlom Kamenárska 18, 821
04 Bratislava, v zastúpení JUDr. Rudolf Mičieta, advokát Medzilaborecká 21, 821 01 Bratislava,
proti žalovanému: Z.. J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX U., o zaplatenie 217,65 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi bude po právoplatnosti uznesenia vrátený súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa08.01.2019domáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
súd zaviaže žalovaného zaplatiť žalobcovi 217,65 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Dňa21.08.2019žalobcadoručiltunajšiemusúduspäťvzatiežalobyvčastiuplatňovanejistiny,nakoľko
žalovaný po začatí konania vymáhanú pohľadávku v uvedenej časti uhradil.

3. Dňa 19.11.2019 žalobca zobral žalobu vo zvyšnej časti späť z dôvodu úhrady zvyšnej časti
uplatňovanej pohľadávky žalovaným a žiadal priznať náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za preukázané, že

sú splnené zákonné predpoklady na zastavenie predmetného konania. Preto súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
9. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný po začatí

súdneho konania zaplatil žalobcovi žalovanú pohľadávku s príslušenstvom. Keďže žalobca vzal žalobu
späť pre správanie žalovaného, t.j. z procesného hľadiska žalovaný zavinil zastavenie konania, vzniklamu povinnosť nahradiť protistrane trovy konania. O výške trov bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods.
2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa končí konanie.

10. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz.

11. Podľa § 11 ods. 4 cit. zák. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zák. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

13. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 16,50 eur dňa 24.01.2019 zložením platby
na účet Slovenskej pošty a.s.. Súd v súlade s cit. ust. zákona žalobcovi vrátil súdny poplatok krátený
o 6,70 eur, prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenskej pošty, a.s.. Vrátený bude poplatok

vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.