Rozsudok ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, January 18, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19P/177/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118204775
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7118204775.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou A.. K. O. N. S. N. K. K. X. Z.: Z. S., H.. XX.X.XXXX, C. V. Z., T.. E.Í. X.:

Ú. S., K. N. B. Q. E., K. H.. X, E., M. Q.: A.. F. C., H.. XX.X.XXXX, C. E. XX, E., T.. A.. A. U., B.Á. K. K.
Š. XX, E. B. B. S., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok Okresného súdu Košice I K.. T.. XXC/XXX/XXXX T. M. XX.X.XXXX N. N. X. N. R., Ž. T.
Z. N. H. Z. Z. S., H.. XX.X.XXXX T. K. XX,XX €. H. K. XXX €. Z. B. R. K. Ú. X. XX.X.XXXX do budúcna.
Určené výživné je otec povinný platiť matke maloletého vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.

Dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX M. XX.X.XXXX N. L. N. X.XXX,XX €. je otec p o v i n n ý

zaplatiť matke maloletého do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 20.4.2018 žiadala matka zvýšiť výživné na
maloletého, naposledy upravené rozsudkom Okresného súdu Košice I, K..T.. XXC/XXX/XXXX T. M.
XX.X.XXXX, E. C. X. V. S. S. H. Z. N. N. N. XX,XX €., B. R. H. K. XXX €. Z..

2. Uviedla, že od poslednej úpravy výživného ubehlo viac ako XX Q., S. X. S. R. X. S. N.Ž. N. H., N. S.
N. Č. N., Č. Z. E. M. S. H. N. M. H. N. N. N. XXXX,XX €., B. R. T. Z. Z. XXXX B. M. XXXX, A. XXXX B.Ž.
M. XXXX, A. XXXX B. Z. XXXX, Z. XXXX B. M. XXXX, A. XXXX B. M. XXXX, A. XXXX B. M. XXXX, A.

XXXX B. M. XXXX, A. XXXX B. M. XXXX, A. XXXX B. M. XXXX, A. XXXX B. Z. XXXX. X. A. XXXX M.
U. XXXX X. V. E. Z. N. N. K. XX €.. X. K. K. K. K. Z., L. X. K., N. B. N.P. Z. A. N. H. Z.. N. Č. S. Ú. N. Z.
Z. X Q. B. H. Z. Š.. N. K. H. S. Q. K. O.T. U. H. O. X N. E. B. Z. XX Q.. K. Ž. N. K. M. K. Z. B. A. Z., L. C.,
K. E. Z. V. Z. M. X.X.XXXX. S. K. K. V.Z. C., N. E. Q. C. K. XXX €. Z., T. R. R. S. H. Z. A. XX €., Š. H. K.
O. A. XXX €. Z.. Ď. S. Z. N. H. Z.D. Z. N. H.: K. N. Š. XX €., M. XX €., K. M. XXX €., P. XX €., Z. XX €.,
Z. XX €., S. XX €., X. B. X. XXX €., K. N. X€, N. T. Š.E. XX €., N. XX €., F. X €., M. XX €., N. B. XX €., T.
M. D. XX €., V. X,XX €., T. M. Š. ( E. B. Q. S.) XX €., S. T. E.F. X. X,XX€, K. XXX,XX€ Z.. Z. Ď. N. S. S. T.

M. L. XXXX €. Q., F. N. (X., K.) XXX €., S., E. K. S. H. N.C. B. S. Š. S. N. K. XXXX €., K. M. S. N. L. XXX
€.. Matka je zamestnaná ako sudkyňa Okresného súdu Košice I, jej čistý mesačný príjem je L. XXXX
B. XXXX €.. X. S. Ú. N. S. Z. T. S. XX Q. dobu výrazne narástli a je nepochybné, že došlo k výraznej
zmene pomerov na strane maloletého, z ktorého je mladý muž, ktorý má svoje záľuby, potreby, ktorý sa
chce pekne obliekať, vzdelávať, zdieľať spoločnosť mladých ľudí, čo je spojené s nemalými výdavkami.
Vysoko pravdepodobne došlo aj k zmene pomerov na strane otca, ktorý má podľa predpokladu matky
vyšší príjem, než aký bol v čase posledné úpravy výživného. Majetkové pomery otca matka nepozná.

Otec má vyživovaciu povinnosť aj voči plnoletej M. B., ktorej trvanie a výšku navrhla zistiť súdom.

3. Uznesením Okresného súdu Košice I, K..T.. XX S. T. M. XX.X.XXXX bola prenesená miestna
príslušnosť na Okresný súd Košice II, z toho dôvodu, že maloletý býva v obvode tunajšieho súdu.4. Uznesením Okresného súdu Košice II, K..T.. XXP/XXX/XXXX T. M.B. X.XX.XXXX ustanovil súd
maloletému kolízneho opatrovníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.

5. Písomným podaním, doručeným súdu dňa X.XX.XXXX K. E. H. N. X.. V., Ž. K. S. H. H.. H. K. N. A.
H. N.. S. H. R., Ž. A. Z., K. B. Z. S. Z. H. S. N. N. H. N. XXX €. Z.H.. N. Č. S. N. A. A. M. H. S. N. V.
F. N. N.E. XXXX,XX X €.. T., Ž. H. T. N. N., B. Ú. Z. R. M. N., B. N. H. A. Z., U. B. X. S. H. K. S. N. R.,
B. Z. C. K.M. V.. Z. K. M. M. N. H. Z., Č. S. B. R., Ž. E. M. S. N. T. Z. K. N. N. XXXX €. , S. L. K. L.

M.. N. E. N. M. B. K. Z. S. C. H. T. K. M. S., B. R. X. S. L. K. K..Q..X.. K. XXXX €. X. B. X. Z.G. A. K.,
Z. S. XXXX €.. Zdôraznil, že so synom má dobrý vzťah, absolvoval s ním aj výlety a dovolenky, preto
neguje tvrdenia matky, že sa so synom stretáva minimálne. Syna podporuje tak, ako mu jeho majetkové
pomery dovoľujú. Poukázal na to, že matkou uvedené výdavky zahŕňajú aj výdavok vo výške XXX €.,
B. H. H. F. N., X. B. K., B.Š. R. N. E. Z. X.. B. X. Z. H. T. K. K. K. K. B. C. K. K. H. M., T. B. Ú. Q. N..
N. B. H. X. N. H. Z. S. N. N. K. XXX €. T. H.. H. M. N. H. Z. H. K. S. Z. N., B. R. H. C. S. H. V. N. S.É.

Z. N.. X. A. T. N. K.H. K. K. K..Q..X.. B. H.. A. Č. Z. Z. S. K. XXX €.. H. A. N.E. Ž. H. Z., H. Ž. Ú., A. N.
M. Z.L. N. H. D., B. R. S. XXX Q. XXXX, E. X. L. H. XXX €. B. S. XXX Q.H. XXXX, K. X. D. XXXX €.,
R. Č. H.. N. X. S. XXX €. N.Ž. H. Z. M. B. S., H.. X.XX.XXXX E. C. V.Č. Q. Okresného K. E. M. T. M.
XX.X.XXXX, K..T.. XXP/XXX/XXXX, K. S.P. X. S. L. K. K..Q..X.. N. N. XXX,XX €. Z., K. S. X. Z.G. K. N.
N. XXX €. Z., H. N. N. XX €. Z.H.. C. H. L. A. Z., E. Z. H., H. H. K. XXX €. Z.H., H. H. Z. R. XX €. Z.,

X. B. M. XX €. Z.Č., H. H. S. XXX €. Z.. H. K. K. N. N. XXX €. Z.H.. X. V. Z. S. N. H. Z. XX,XX €., S. N.
M. S. XXXX €.. S. X. V. N. X. S.Í. Z. X. Z.. XXX B. XXX €. Z., z uvedeného dôvodu zvýšenia výživného
na XXX €. Z.H. H. K. A. Z., K., B. Z. S. B. T.Ň. C. N. X. V. A. T. Ž. S.. V. N. N.Ý. H. R. K. X. N. H. Z., E.
S. A. H. Z. M. H.. T., Ž. N. T. T. K.Ú. S. S., Ž. N. Q. H. M. C. Z. C. V. N. Q. XX B. XX% z jeho príjmu.
Výška výživného musí byť v súlade s možnosťami, schopnosťami a majetkovými pomermi povinného pri

súčasnom zohľadnení oprávnených výdavkov na maloletého. Navrhovaná výška výživného predstavuje
vyše XX% T. A. Č. Z. S., Č. S.V. T. H.. T., Ž. A. M. A. S., Z. XX Q., B. A. N.P. S. N. H. K. R., S. Š. H.
N. Š. B. H. A. K.S. K. K. Ž.. S. H. Q. Krajského K.M. R. K..T.. XXCoP /. T. M. XX.X.XXXX, N. E. Krajský
K. N. R. určil výživné primerane možnostiam, schopnostiam a majetkovými pomermi oboch rodičov bez
toho, aby ohrozil uspokojenie základných životných potrieb povinného rodiča. Krajský K. N. R. T. K., Ž.

S. T.N. K. S. S., Ž. N. Q. H. M. C. Z. C. V.G. N. Q. XX B. Z. XX% T. A. S.. H. X. V. Ž. K. V.M. N. V. Q. K.
P., H. N. N.D. A. N. P. V., N. K. E. E. X., X.Z. T. Z. B. Z. S. S.. T. H. T. N.P. H. K. XXX €. Z..

6. Kolízny opatrovník poslal súd dňa X.XX.XXXX S. N., N. E. V., Ž. K. M. E. Z. G. X. Q. XXXX, N. K.
K. S.L. E. X. Q.. Z. K. H. Ú. M. XX.XX.XXXX, H. S. H. T., V. X., B. B. Q. N. T. K. S. H.. L. X. K. X. K.,

A. N., B. N. T.V. Z., K. K. Z.. K. A. K. X. N. K. E.. V., Ž. X. N. Z. N. U. XXXX, E. C. K. H. F., H. N. Z.
XXXX, E. C. Z. D. N. H.. S. D. K. X. K. Z. K. X E., S. K. R. B. D. V. A. K., M. E.R. C. Z. V. K. X. H.
L. N. E.. Zdôraznila, že otec sa vo zvýšenej miere začal zaujímať o syna až potom, ako ona podala
návrh na zvýšenie výživného. Od podania návrhu však došlo k ďalším zmenám na strane maloletého.
Maloletý Z. A. B. V. Ž.P. M. Q. O. U., Ď. T. K. N. T.G. A. T. K., E. E. M. E. B. XXXX, E. S. B. N.N.

S. X.. F. Z. S. H. N. X. L. S. B. Ž.X., Z. H. B. S., E. A. N. T. S. B. E. R.L. S.. Z. T. T. S., V. H. S.,
T.S. M., M. Q., alergickú gastritídu, mykózou tráviaceho traktu, zhrubnuté žlčovody. Bola mu nasadená
liečba, viackrát robené krvné odbery, na potvrdenie, resp. vyvrátenie predpokladanej diagnózy. Výsledky
z týchto odberov sú protichodné, preto mu nebola zatiaľ stanovená konečná diagnóza. Matka zvažuje
diagnostiku u špecialistu na pečeň a na pečeňové choroby v C. B. R. N. N. Š. H. N. F.. S týmto výjazdom

budú spojené enormne zvýšené náklady nielen za vyšetrenia, ktoré nehradí zdravotná poisťovňa, ale
aj s cestou, bývaním a prekladmi zdravotnej dokumentácie. Po prepustení maloletého z nemocnice sa
matka snažila kontaktovať rôznych odborníkov a špecialistov, absolvovali konzultácie N. Z. B. N. N. H.
R.. S. N. M. C. C. B. Z. za špecialistami. Ochorenie vyžaduje špeciálnu diétu pre pacientov s ochorením
pečene, čo odôvodňuje zvýšené náklady na stravovanie oproti tomu, ako to bolo v čase podania návrhu.

Zvýšené náklady sú predovšetkým na čerstvú zeleninu a ovocie, na lieky, vzhľadom na odporučenie
lekára maloletý užíva viaceré výživové doplnky, vitamíny, minerály a homeopatiká, probiotiká na podporu
imunitného systému. Zároveň užíva špeciálne bylinné čaje, prírodné šťavy a sirupy. Vzhľadom k tomu,
že voda z vodovodu v mieste ich bydliska je zakalená, pije len minerálne vody. Matka preferuje nákup
zdravej stravy a z toho dôvodu nakupuje napríklad kurčatá od domáceho chovateľa, kde za 4 kurčatá je

suma XX €.. N. K. K. T.G. T. K. Z. T. X. T. XX €. , H. H. K. M. T. XX €. B. S. H. C. Č. T. XX €.. Z. A. N. E.
T. K. X. X. R. N.. H. O. B. B. P.-B. B.. T. Z. T. N. N. K. K. E.Z. R. Z. T. M. XX.X.XXXX, B. K. N. N. XXX €. .
Otec maloletého v jeho domácnosti od prepustenia z nemocnice nenavštevuje, o jeho zdravotný stav
sa ani raz nezaujímal. Otec sa nezúčastňuje ani rodičovských združení, škola ho nepozná, nežiadal aniprístup na internetovú žiacku knižku maloletého a o jeho prospech sa nezaujímal ani u matky. Matka
nemá vedomosť o majetkových pomeroch otca, vie že pracuje vo firme K. K. K..Q..X.., Z. N. B. N. T. T.
U., B. R.Q., B. B. T. N. B. Z. H.. Z. K. L. K. X. Z. M. X.B. N. V. Z. XXXX, otec jej sľúbil, že na úrade

dlžného výživného sa dohodnú potom, ako jeho M. B., E. Z. T. S. N., K. K. Š.. Z. S. T. H., B. K. Č. H. R.,
E. M. X. M.R. B. B. H. T. S. N. H. Z.. X. Č.H. V. M. H. N. B. S., B. K. Z. H. T. S. T. B. S. D. Z.H. G. E. B. R.
K.. B. N.E. M., XXXX,XX €. Z. H. Q. U. V. M., E. N. S. Z. B. K. K. XXX€ Z.Z. K.. E. S. M. H., Z. V. Q. X. K.
M. H.. M. XX.XX.XXXX sa na predvolanie dostavil na úrad otec, ktorý uviedol, že s návrhom na zvýšenie
výživného súhlasí, avšak na výšku XXX €.. Matkou navrhovaná suma je vzhľadom na jeho možnosti a

schopnosti privysoká. Obsah jeho výpovede bol zhodný s písomným vyjadrením zaslaným súdu, avšak
priznal ešte sporadické príjmy z brigád, bez uvedenia ich výšky. Uviedol, že so synom je v telefonickom
a osobnom kontakte. Syn ho navštevuje v jeho domácnosti alebo prebiehajú spoločné stretnutia u sestry
otca. S matkou dieťaťa sa chcel dohodnúť na splatení dlžného výživného v splátkach po XXX €. Z., Č.
Z. X., Ž. X. K. N. N. K.R. S. XXX €. Z.. X. V., Ž. N. K. K. N. S. Q. S.. T.Q. K. S. K. S., Č. Z. H. A. S. H. T.,
H. Č.X. K. K. Q. T.. N. X. XXXX E. K. X. T. XX €.. K. K. H.P. S., N. Č. R. S. K. Ň.. X. V., Ž. K. K. H. N.

Q.Z. N. Č. K.. L. K. F., K. E. M. Q.. Zároveň uviedol, že maloletý má v súčasnosti zdravotné problémy, v
čase jeho hospitalizovania ho pravidelne, každý druhý deň navštevoval, pripravoval mu diétnu stravu.
Úrad vykonal dňa XX.XX.XXXX sociálne šetrenie pomerov v domácnosti matky, v starostlivosti o
maloletého neboli zistené žiadne nedostatky. Maloletý má k dispozícii vlastnú izbu, zariadenú príslušným
nábytkom, potreby prislúchajúce veku a záujmom sú uspokojené. Domácnosť predstavuje vhodné

prostredie pre priaznivý rast a vývoj maloletého dieťaťa.
Zároveň úrad vykonal rozhovor s Z. Z. N. A. M. S., C. S. Q., T. Ú. Q.L. A. S. N. K. E. X., E. K. D.
R.. Maloletý bol oboznámený s dôvodom rozhovoru a s rozhovorom súhlasil. Uviedol, že s otcom je
v nepravidelnom kontakte, približne raz v mesiaci, stretávajú sa väčšinou na hodinu, dve. Stretnutie
prebieha väčšinou u otcovej sestry. Maloletý uviedol, že otec mu nedáva pri stretnutiach žiadne peniaze,

ani mu nič nekúpi. Uviedol, že v jeho detskej izbe sú len asi štyri veci, ktoré mu dal otec, dve z toho boli
darčeky na Vianoce. Naposledy mu kúpil tričko, sám od seba, to sa predtým nestávalo, všetko potrebné
mu kupuje matka. Otec ho sporadicky berie lyžovať, ale často krát sa stáva, že mu to sľúbi a potom to
nedodrží. Mama kvôli zdravotným problémom nelyžuje. Otec mu asi pred dvoma rokmi zohnal použité
lyže, aby sa mohol lyžovať. Maloletý uviedol, že už štyri roky s nimi žije L., mamkin manžel, s ktorým

si rozumie a ktorý mu nahrádza otca, keďže s ním trávi viac času, ako so svojím biologickým otcom.
Uviedol, že v súvislosti s výživným vie o tom, že mamka má vysoké výdavky s jeho starostlivosťou, kvôli
jeho zdravotným problémom, ktoré si vyžadujú diétne stravovanie. Mamka mu kupuje oblečenie, ktoré
tiež nie je lacné. Varí mu zdravé veci. Pravidelne mu dáva vreckové, zhruba 5 € každý druhý deň. Svojho
otca má rád, ale už pomaly cíti, že je mu viac otcom L., ako jeho biologický otec. Na otázku kolízneho

opatrovníka, či by sa chcel s otcom stretávať častejšie, uviedol, že je mu to jedno. Úrad odporučil návrhu
vyhovieť.

7. Súd nariadil na prejednanie veci pojednávanie, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov
konania a listinnými dôkazmi a zistil nasledovný skutočný stav:

8. Rozsudkom Okresného súdu Okresného súdu Košice I sp. zn. XXC/XXX/XXXX T. M. XX.X.XXXX C.
Z. Q. Z. Q. B. K. K. M. Q., N. T. E. C. Z. T. M. X. K. Z., E.Á. D. C. S. Q. T. B. K. A. Z., X. K. T. S. H. N.
Z. N. N. N. XXXXSk (XX,XX€) mesačne a bol upravený styk oca s maloletým. Z obsahu odôvodnenia
vyplýva, že rodičia sa na výške výživného dohodli, majetkovými pomermi ani výdavkami na maloletého

sa súd nezaoberal.

9. Právna zástupkyňa matky zotrvala na návrhu na zvýšenie výživného, avšak zdôraznila výrazné
zhoršenie zdravotného stavu maloletého, ku ktorému došlo po podaní návrhu, s ním spojený výrazný
vzrastnevyhnutnýchnákladovnaliečbuastravumaloletého,akoajosobnústarostlivosťzostranymatky,

preto ponechala na zvážení súdu, či nebude vhodné zvýšiť výživné na vyššiu sumu B. XXX€.

10. Matka na pojednávaní zotrvala na svojom návrhu. Maloletý mal v čase poslednej úpravy X Q.. N.
R. Č. C. V. N. N. Z. S. N.A. M. H. K. X.XXX K., Č. A. XX,XX €.. T., Ž. S. L. S.L. X. X. N. N. S. H. B. S.,
N. Z. N. M. H. N.P., B. R. N. K. T. X.XXX €.. X. X. M. K., K. Z. H., B. A. S. H.. S. K. H. K. N. B. S. Z.

N. B., B. B. S., S. D. G. B. R. X. H. S. B.M. T. M. K.. M. Č.H. V., B. R. M. K. X. X.XXX €.. Na zvýšení
výživného sa matka chcela s otcom dohodnúť potom, čo bude tento dlh vyrovnaný, aby začínali tzv. s
čistým štítom. Ako dôkaz predložila na pojednávaní tak súdu ako aj ostatným účastníkom konania kópiu
emailovej a SMS komunikácie, ktorá začala už N. B. XXXX, B. E. K. N. S. Z. R. M.É. N., B. T. K. B. X.R., Ž. Z. C. X. K. K. X. H. T. N. M.. K. X. C. N. Ť.E. E.. K. X. E.. X. T. N. S. B. X. Z. XXXX N. K. XX
€., M. B. K. V. N. N. N.E. P. XX €. H.. Z. A. B. Š. X. Q. K.D. O. U. K. B. C. N., Z. XX Q.. Od poslednej
úpravy teda ubehlo V. XX Q.. Z. E. L. S. B. T. X. S. N., E. K. E.Ý. Q. X.. N. T. R. T. B. N. R. Š. Q. S.

Š. XXX €. Z.H.. T., Ž. R. Š. K. K. N. S. T. R. M., Ž. A. A. T., N. B. K. Z. M., L. Š. H. B. N. Š. N. T., S.S.
T., Ž. B. B. R. T.. P. X. Š. K. Z. S. Ž., E. V.Z. P. S. E. Š. B. F. U. N.. T.Q. Z. V., Ž. A. Z. A. B., doma
hovoria po anglicky. Synovi sa v škole darí, ako dôkaz predložila tiež rozhodnutie- pochvalu triednym
učiteľom, ktorú dostali len dvaja z triedy, mali priemer do 1,5. Na strane matky došlo k zmene pomerov
len v tom, že okrem príjmu z výkonu verejnej funkcie, má ešte príjem z prenájmu nehnuteľností, ktorá

je v jej osobnom vlastníctve. Krátkou cestou predložila súdu aj ostatným účastníkom kópiu daňového
priznania, z ktorého vyplýva, že jej príjem z prenájmu nehnuteľnosti za rok XXXX C. XXX,XX€ Z.. T.Q.
K. K. N. H., B. R. O. H. E. V. B. C. H. E.H. V., E. B. K. D. Ú.. R. C. H., B.F. H. A. N., Z. N. S., Ž. X.
K.. N. R. C. Z. K. K. C. B. M. V. Z. X.X.XXXX, H. K. S. E. Z., E. Z. S. T. C.. O. N. Q. Z., E. C. N.B.,
N. Z. B. K.. H. K. Z. M. E. S. T. H. S. T. N., E. K.N. K. R., Ž. S. XX Q., B. B. K. X. H. T. K.. E. N. T.
T.D. K. Z. M. E. B. XXXX, E. T. K. S. N.Ý. C. S. L. N. C. M., Č. C. Q. H. L. S., E. Z. H. X., Q.. S. B. E.

C. S. H. C. B. L.. B. H. R., Ž. C. S. B.H. K. K. X.X.XXXX N. Š. B. C. Z. S. Q. T. K.Ž.. H. Z. C. V. X.,
C. Z. T. N. T. B., B. L. XXX L., T. R.. L. R., H. N. S.. S. N. V. Z. C. T. T. S., T. K.. Ď., N. Q.Z. V. N. V.
N. Q. D. B. G. B. Ď.P. V., Z., mu vlastne bolo zistené, že mal zväčšenú pečeň, uzliny na pečeni, zápal
dvanástorníka, dvojitý reflux, alergickú gastritídu, mykózu tráviaceho traktu a zhrubnuté žlčovody. Práve
kvôli týmto zhrubnutým žlčovodom majú lekári podozrenie na jedno veľmi závažné ochorenie pečene a

žlčovodov, ktoré je veľmi ojedinelé, zriedkavé, a to aj pre dospelého, o to viac pre dieťa a na to vlastne
smerujú všetky vyšetrenia od prepustenia z hospitalizácie. Opakovane sú mu robené krvné odbery na
potvrdenie, resp. vyvrátenie tejto suspektnej diagnózy, ktorá je možno aj na autoimunitnom podklade.
Výsledkytýchtokrvnýchodberovsúprotichodnéažtak,žezobochstránspektratoniejenejakálenmalá
odchýlka, ale je tam veľká protichodnosť. Preto bol syn zaslaný aj na očné vyšetrenie, pretože prvotné

príznaky daného ochorenia sa prejavujú už aj na sietnici. Ďalej bol poslaný aj na pneumológiu pretože
od mája má pretrvávajúci kašeľ nakoľko mal aj zvýšené hodnoty protilátok na mikoplazmu pneumóniu.
Mal prekonané aj salmonelu, lebo sa mu tvorili aj látky na salmonelu a vlastne celý jeho zdravotný stav,
to čo potrebuje sa teraz točí okolo toho, a to od mája. Matka sa snaží zabezpečovať aj konzultácie s
inými špecialistami, pretože naozaj keďže je to zriedkavé ochorenie tak myslí, že potrebuje názor nielen

jedného lekára, ale viacerých, takže s ním vycestovala M. N. H. R., M. Z. T. Š., O.. Z. M. E. B. H. A. N.
Š.S. D.. H. C. R. L. M. C. H. A. N. Š.S., E. R. S. H. E. K. Z. V. R. N. A. A. H. K.H. S. M., S. K. Z. K. XX
Q. B. Z. F. XX E.. D. K. K.P. XX.X.XXXX. H. H. R. X. N. M. F., Z. N. X. P., C. K., K. XX E., H. XX E., R.G.
H., B. K. K. T. Š. B. T. T. R.. E.G. A. N. M. Ž., Š. Z. N. N. Ú.. C. Z. H. F., N. Q.Z. E. V. Z., O., U., D.,
Ď. V., C. F.. No a keďže má oslabenú imunitu, tak na odporúčanie odborníkov, aj všeobecného pediatra

mu matka zabezpečuje ešte aj špecializované výživové doplnky, minerály, vitamíny, probiotiká, ktoré sú
drahé, pretože to ochorenie sa týka aj pečene a problém je najmä v tom, že keď pečeň nepracuje v
poriadku, tak nevie pretransformovať potrebné živiny pre telo z potravy, ktorú maloletý prijíma, a preto
tieto živiny, minerály a ostatné vitamíny musí dostávať takouto doplňujúcou formou, pretože to pečeň
nevie sama urobiť. Výdavky na lieky sú zhruba okolo XX B. XX €. Z. B. N. H. R. X. N. M. K. Z.F. XX €.

Z.. H. S. K. R. S. Z. H. S. K.M. B. X. Ú. E. S. X. H. B. Ú. V. N.P. M. ( Z. N. K. XXX€), X. T. T. N. E.L. R.
T. M. XX.X.XXXX N. N. XXX,XX€, K. X. F.Q. Z.. P. Q., T. M. XX.X.XXXX, E. S. K. Z. N. O. B. B. H. V.N.
S. N., Z. B. N. M., N. T. F.Q. Z.. A. S. X. H. B. M. D. Z..Xx Q., G. B. K.-E. E. K. X., S. S. M. K. X. M. N.
B. K. M. K. H. T. N.P. B. E. C. T. H. N. H. Z., H. X. S.R., T. C. XX €., X. H. G. XXX €., X. T. XX €., H. H.
K. M. T. XX €. B. S. H. C. Č. T. XX €.. K. E.S. F., S. X. L. K. L. A. S. T. F.X., R. B. X. X. H. H. F. T. XXX

€., S. F. XX €.. Argumentovala, že potreba dentálnej hygieny a častých návštev zubára súvisí s jeho
zdravotným stavom, keďže má reflux a ďalšie pridružené diagnózy, tak vlastne sa mu ako keby vracajú
kyseliny zo žalúdka do ústnej dutiny, čo má vplyv na kazovosť zubov, a je nutná sanácia tých zubov.
Dentálna hygiena K. XX €. A., Č. S. C.. Z. T., Ž. S. H. A. V. M., Q., Č. Z.. S., Ž. X. H. K. N. H. E. C. D., H.
Z. A. N. K. B. N. K.. Otec má od matky informáciu o zdravotnom stave takú, aká bola matke poskytnutá

pri prepustení maloletého z nemocnice, on jej vtedy volal lebo videl, že sa rozpráva s doktorkou a chcel
vedieť v akom stave je. Matka mu oznámila to, čo v danom čase vedela. V podstate v tom čase tomu ani
matka ešte nerozumela, až následne si to sama naštudovala. V každom prípade bol otec informovaný
o tom, že je to so synom vážne, že majú podozrenie lekári na diagnózu ktorá má zlú prognózu a končí
transplantáciou pečene. S otcom matka následne nekomunikovala, pretože otec sa sám nezaujímal a

matka mala čo robiť, aby sa vysporiadala s tou celou situáciou, a aby to nedala najavo maloletému, že
mu hrozí vážne ochorenie. Zároveň jej otec odporučil, aby bola silná, nepreniesla na syna strach a v
podstate sa dohodli, že mu o podstate celého problému alebo hĺbke toho jeho ochorenia nepovedia.
Matka mala čo robiť, aby sa s tým sama vysporiadala a popritom chodila ešte do práce a tvárila sadoma, že je všetko v poriadku a zároveň mu zabezpečovala aj bylinnú liečbu, aj všelijakú alternatívnu
liečbu. Po nociach študovala informácie o danom ochorení, skúšala sa kontaktovať so známymi, či jej
vedia pomôcť, kontaktovala aj známych v Č.. B. Z. E. N. M. Š. F. N. S., E. C. V. E.H. Z. M. H. S. X..

B. C. N. N. S. opäť nejednoznačné, tak manžel už zistil kontakty na jedného výborného špecialistu na
pečeňovéochoreniavB.,N.C.B.N.F.existuješpecializovanánemocnicanaprávetotoochorenie,takže
možno v budúcnosti budú musieť aj vycestovať do zahraničia, absolvovať vyšetrenia tam, resp. krvné
odbery alebo čo bude nutné s čím budú súvisieť zvýšené výdavky na preklady zdravotných záznamov
maloletého a samozrejme na poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktorá nebude krytá zo zdravotného

poistenia plateného na K.. Otec s matkou nekomunikuje, keď sa stretnú na ulici, matku obchádza, o
zdravotný stav syna sa nezaujíma, na jeho zdravotný stav sa nepýta a nikdy matke neponúkol v tomto
smere žiadnu pomoc. Od syna vie, že otec sa ho pýta, ako sa má, na čo syn odpovie, že dobre, pretože
nemá bolesti a aktuálne je klinicky zastabilizovaný. Syn rozsah svojho ochorenia nepozná. Potvrdila, že
otec sa so synom stýkal každý druhý víkend, avšak len do roku XXXX-XXXX, čo vyplynulo aj z vyjadrenia
syna pred kolíznou opatrovníčkou.

11. Otec na pojednávaní súhlasil so zvýšením výživného H. XXX€, H. S. B. K. XXX€. H. Z. S. T. H.
N. N. E. R., Ž. A. Z. Z. Z. H. S. R. N. N.. S., Ž. M. H. N., B. H. T. N. N.. Z. N., Ž. N. Z. H. K. S. N.,
H. S., Ž. C. H., B. S., Ž. Z. Q. G.L., E. Z. C. N. R., B. Z. X. H. S.. Keďže mal exekúcie, nemohol si
zobrať počas nich ani pôžičku na to, aby platil výživné na dieťa. Zdôraznil, že so synom sa stretával

každý druhý týždeň a vtedy mu zabezpečoval, všetko, čo syn potreboval, preto nevidel nič nevhodné
na neplatení výživného. Mnohé vyjadrenia vo vyjadrení matky ho nemilo prekvapili, nekonkretizoval
ktoré. Jeho majetkové pomery, keďže spláca pôžičky mu neumožňujú platiť takú vysokú sumu, keby
tieto pôžičky nemal, tak by mohol platiť matkou navrhované výživné. Okrem M. Á., E. M., H. Ž. P. Z.. S.
T. K. X. N. S., A. R. S. N.Í., H. E. N. X.. H. N., S. D. H.. S. N. XXX€ H. K. S. M., E. Š. H. N. Š.. X. A. T.,

H. Ž. T. N. K.N. K. T. K.. S. B. H., S. B. Z., B. K. S.. Z. K. D. S., K. X. N. K. Z., M. N. H.C., B. H. H. R. N.
S.. X., X - X E. M. Q., L. E. S. K. E. K.. N. K. N. H. B. XX Q., Z. B. N., Z. N. R. X. K.K.. T., Ž. H. Q. B. Z..
R. S. N. B. S. E. A. F., E. A. P. M. B. R. S. N. F. R., H. H. R. Ž.. X. Z. K.Í. K., B. N. E. R., Ž. H. H., R. K. N.
N. H. B. H. D.. E. K. Z. V. X. H., R. S. T. B. M. A. E. F.. Príjmy, ktoré sa vyskytujú v jeho výpisoch z účtu
od rôznych fyzických osôb za nábytkový sortiment sú príjmy za príležitostné brigády, ako už uviedol,

on len vynesie občas vyrobený nábytok a pod. Ak zoženie zákazku on, peniaze vyplatia jemu, on ich
však potom odovzdá kamarátovi, alebo z ne nakúpi materiál, neostávajú mu. Skutočnosť, že na výpise
z účtu sa neobjavil ani raz ani výber konkrétnej sumy ani jej prevod na iný účet vysvetliť nedokázal.
Uviedol, že nepodnikol nikdy žiadne kroky k tomu, aby sa jeho finančná situácia zlepšila, nesnažil sa
nájsť si ani častejšiu brigádu ani výnosnejšiu prácu. Matke žiadnu pomoc neposkytol ani neponúkol, o

zdravotnom stave syna s matkou nekomunikuje, baví sa len so synom. Nedokázal vysvetliť, prečo mu to
stačí, potvrdil, že sám matke navrhol, aby synovi o jeho stave nič nepovedali, a preto syn svoj zdravotný
stav nepozná. Následne otec odmietol čokoľvek ďalšie povedať, zotrval na písomnom vyjadrení, ktoré
mu síce spísal právnik, ale nemá peniaze aby ho zastupoval na pojednávaní. V odpovediach na otázky
právnej zástupkyne matky uviedol, že na syna neprispieval, na dcéru áno, aktuálne XXX€ Z., B. R. T. R.

M., Ž. K. M. K. H., B. X. K. K. K., N.-Z. E. M. N. B. C. K. K. H.. N. Č., E. N. H., F. H. S., H. H. H. T. N., H.
S.. T. S. XXXX€ X. S. L. K..Q..X.. Z. N. H. N. P. XXXX €., T. M. K., X. E. K. V. K. S.Ž.. B. A. H. N. S. XXX,
ktoré už je teraz pojazdné. Toto vozidlo nadobudol asi v roku XXXX T. XXXX€, S. H. B. N. Q. XXXX T.
XX€, S. K. H.. S., Ž. S. K. B. K. A. S. N. H. F., S. B. A. K. B. S., S. M. T. N. S.K.. H., B. R. B. S. K. S. C.
D. X., H. N. T. Č., E. R., Ž. H. S., H. V., Ž. K. Š., B. Z. C. K. K.. X. K. K. X. M. S.E., B. K. T. Ú. F. B. N. M.

X. Z. F.. H. R. M. O. T. Ú. B. N. K. X.. K. D. Z. XX€, X. XX-XX€ Q.. B. X-X Q. po rozvode si privyrábal
ako taxikár, mal na to živnosť, ale stratil pravidelnú klientelu a preto sa tomu už dávno nevenuje.

12. Z rozsudku tunajšieho súdu K..T.. XXP/XXX/XXXX T. M. XX.X. XXXX K. T., Ž. X. V. K. Z. K. M.Q. B.
S., H.. X.XX.XXXX Q. M., N. T. E. T. N. V. Q. Okresného K. E. P. K..T.. XXP/XXX/XXXX T. M. XX.X.XXXX

T. K. XX€ Z. H. K. XXX€ Z.Č. X. X.XX.XXXX M. C.. M. N. T. X. X. X.XX.XXXX M. XX.X.XXXX N. N. XXX
€ S. X. K. N. K. S. XX€ Z.. T. T. X. X. K. T., Ž.G. X. C. V. N. X. Q. XXXX T. N. K.. K. K. K..Q..X.. K. Č. Z.
S. XXX,XX€, X. X.X.XXXX N. N. XXX,XX€ B. N. Č. N. V. Q., R..A.. A. XXXX N. N.Š. XXX,XX€. B. N. X.
V. H. G., S. T. C. N. X,X P. C. N. N. XXX€ Z. B. N. H. Z. Z. XX€ mesačne.

13. Z kópií výplatných pások predložených otcom za obdobie X. X. XXXX M. K. XXXX N., Ž. A. S. Č.
Z. Z. T. S. XX Z. C. XXX,XX€.

14. Lustráciou v K. S.Ť. K. T., Ž. X. A. T. N. K. K. K. K..Q..X.. X. X.XX.XXXX.15. Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že otec vykonával podnikateľskú činnosť pod
obchodným menom B. S. X. X.X.XXXX M. XX.XX.XXXX, K. S. Č.: Z., N.E., K. X. B. S. M. N. Q. N. Ž., S.

M. K. U. H. H. X. M., S. M. S. - Z. N., M.Ý. T., S. M. T., S. K., S., H., K. B. M. K. B. T. K. X. S. B. T. C.
X. S.F., U. B. U., Podnikateľské S., Q. B. S. Č., K. H., V. B. Č. S., X. E. B. K. S..

16. Podľa kópií R.L. S. A. X. N. X. Z. N. S. XXX B. S. XXX.

17. Krajský dopravný P.S. S. K. E. K. T. T. N. N. N. X., T. E. N., Ž. S. XXX, G. E., A. N. S., B. R. X.
XX.X.XXXX B. S. XXX, G. E. A. Q. N. S.N., X. X.XX.XXXX. X. A. T. N. H. S. K. A., N. S., X. XX.XX.XXXX.

18.Právozáverečnejrečivyužilalenprávnazástupkyňamatky,ktorázdôraznila,žepodľajejnázorubolo
vykonaným dokazovaním preukázané, že tu máme otca, ktorý na výživu dieťaťa dlhodobo neprispieval
nijakou sumou, pričom na výživu iného svojho dieťaťa prispieval plnou sumou. I keď primárne s

konaním o zvýšenie výživného od podania návrhu to súvis nemá, javí sa značne neuveriteľným a
nedôveryhodnýmtvrdenieotca,ženaprispievanienavýživnézacelédlhéobdobienatotomaloletédieťa
nemal peniaze. Je zrejmé, že peniaze mal, pretože prispieval na výživu staršieho dieťaťa a zodpovedný
rodič, pre ktorého je prioritnou výchova a výživa jeho dieťaťa by prinajmenšom rozdelil túto sumu medzi
obe deti, aby sa každému dostalo aspoň niečo, ak aj nie rovným dielom, tak s prihliadnutím na ich vek.

Poukázala na to, že otec uviedol, že matke neponúkol nijakú pomoc alebo snahu nejako jej uľahčiť
situáciu s maloletým po jeho ochorení. Považuje za preukázané, že otec má svoj oficiálne deklarovaný
príjem a tiež sú tu pochybnosti o ďalšom príjme vyplývajúcom z nejakej brigádnickej činnosti alebo tzv.
„fušiek“, tie otec sám poskytol v podobe výpisov z účtu, dôkazy o tom, že určité peniaze v nepravidelnej
dobe na jeho účet prichádzajú z tejto stolárskej činnosti. Z vykonaného dokazovania tiež vyplynulo,

že otec má potenciál zarobiť si peniaze prinajmenšom dvoma ďalšími činnosťami, ako sám uviedol,
a teda výrobou nábytku, ktorou zručnosťou otec disponuje, takže niet dôvodu, aby i keď občasne, si
takto neprivyrábal a taktiež vyplynulo, že otec disponuje ďalšou spôsobilosťou, zručnosťou, ktorej sa aj
venoval po niekoľko rokov a to je vykonávanie R. Č., z ktorej tak isto otec by mohol dosahovať určitý
príjem, keby sa v tomto smere viacej snažil. V prípade tohto maloletého dieťaťa otec nielenže v S. XX Q.

H. N., Č.X. K. X. K. C. C. T., B. D. H. N.. R. X. N. K. K. Ď. X., E. R. X. M. A., H. N. F. X. B. A. S., Ž. A. H.É.
N. H. H. R. S. B. N. S. T. N.. T., Ž. Z. M. H. T. N., X. R. V. Z. S. T. XX Q. R., Ž. E. T. N. H.. R. A. S., Ž. N. H.
N. K. Ž. Ú. X. B. H. S. otca, ktorý je zdravý, ktorý je vo vrchole produktívneho veku, mu umožňuje plniť
si svoju vyživovaciu povinnosť nepochybne vo výrazne zvýšenom rozsahu oproti pôvodne určenému
výživnému. Vzhľadom na to považuje návrh v celom rozsahu za dôvodný.

19. Na základe takto zisteného skutočného stavu súd právne posúdil vec nasledovne:

20. Podľa ust. § 121 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len CMP) rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o

pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

29. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.30. Podľa ust. § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

31. Podľa ust. § 75 ZOR pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie. Výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi; to
neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

32. Podľa ust. § 76 ods. 1 a § 77 ods. 1 ZOR výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,

ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu. Právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len
odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch
rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

33. Z vykonaného dokazovania má súd jednoznačne za preukázané, že v danom prípade boli splnené

podmienky pre zmenu rozsudku, ktorým bola otcovi určená výška výživného na Z. Z., K. N. S. T. S.
H. K. R. X. Q. B. H. H. K. Z.. N. N.É. C. X. V. Okresným K. E. P. S. Q. Q. N. A. XXXX, Z. C. N.
R. Č. S., Z. X Q.. Q. K. N. R. Č. H. N. N. XX,XX€ M.. X. N. H. Z. T. H.. X. R. N. M. H. N. ( N.
Q. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX B. XXXX) N. X. X. F. K. B. N. H. B. V.G. K.. B. A. Z.
Š. X. Q. O., Z. XX Q., čím len bežným plynutím času je nepochybné, že došlo k výraznej zmene v

pomeroch maloletého spočívajúcej v zvýšení nákladov na jeho výživu, výchovu, štúdium, uspokojenie
jeho kultúrnych a spoločenských potrieb. Po podaní návrhu sa zdravotný stav maloletého výrazne
zhoršil, čo súd posúdil ako významnú okolnosť majúcu vplyv na určenie výšky výživného, pretože sú s
touto okolnosťou spojené ďalšie zvýšené výdavky, podľa názoru súdu nevyhnutné, a to najmä na lieky,
stravu, výživové doplnky, cestovanie k lekárom - špecialistom mimo bydlisko dieťaťa a v neposlednom

rade tiež zvýšená miera osobnej starostlivosti matkou. Zároveň došlo aj k zmene majetkových pomerov
nastraneobochrodičov.Matkabolaužvčaseposlednejúpravypomerovsudkyňa,jejmajetkovépomery
sa zvýšili o príjem z prenájmu nehnuteľnosti vo výške XXX€ Z.. T. A. N. C. B. O., E. H., B. C. C. Z. P.
S.. C. X. H., Z. D. S.H. S. K., O. N. Q. Z. C.. V. K. K. N. R., Ž. Z. K. C. N. M. N. Z. S. N. K. K. N. R.L.
H.. X. C. N. Č. S. Ú. T. V. Q. T., S. H. N. S. T. T. A. Z. XXX€ Z.. V čase poslednej úpravy výživného

bol otec zároveň podnikateľským subjektom, podnikajúcim so širokým záberom predmetov podnikania,
ktorú činnosť ukončil v M. XXXX, S. R. K. H. Ž. N. M.. V., Ž. C. R., a z dôvodu straty stálej klientely
túto činnosť prestal vykonávať. Uvedenú skutočnosť súd posúdil v spojení s ďalšími vyjadreniami otca,
a to že za celé obdobie od úpravy výživného neurobil nič, čo by mu umožnilo zlepšiť svoje majetkové
pomery, napriek tomu, že je zdravý a má schopnosti aj k ďalším produktívnym činnostiam ( napr. výroba

nábytku) tak, že sa otec bez vážneho dôvodu vzdal možnosti zárobku a majetkového prospechu. Jeho
majetkové pomery sa nepochybne zvýšili, pretože v čase poslednej úpravy bol zaťažený exekúciami.
Otec ich konkrétnu výšku ani v jednom zo súdnych konaní nešpecifikoval, avšak uviedol, že mu bránili v
platení výživného na syna. V súčasnosti už ich existenciu neuviedol. Zároveň nadobudol dve motorové
vozidlá a obytný príves, ktoré používa na osobné účely, oproti obdobiu poslednej úpravy sa mu tiež

znížili výdavky na bývanie zo sumy XXX€ Z. H. K. XX€ Z. B. T. K. Z. N.Ž. S. N. M. V. S. M. T. K. XX€ H.
XXX€, ktorá povinnosť naďalej trvá a otec ju na rozdiel od tej na syna plní.

34. Sporná bola výška zvýšenia výživného. Matka navrhla zvýšiť výživné na XXX€ Z.H., H. S. H. R. S.
Ú. K. G. T.. X. H. T. N. H. XXX€, H. S. XXX€ Z..

35. Vyživovacia povinnosť predstavuje obsahovú zložku základných rodinno-právnych vzťahov. Je
praktickým vyjadrením ekonomickej funkcie rodiny, ktorej účelom je zabezpečovať pre svojich členov
uspokojovanie materiálnych potrieb a to vzájomnou pomocou podľa svojich schopností, možností amajetkových pomerov. Vyživovacia povinnosť rodičov voči deťom predstavuje jeden z dvoch základných
pilierovsystémuzákonnejpovinnostiposkytovaťvýživu.Cieľomtejtoprávnejúpravyjezabezpečiťvýživu
ekonomicky najslabšej skupine osôb v spoločnosti, deťom. Povinnými subjektmi sú rodičia dieťaťa.

Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov voči dieťaťu trvá, kým dieťa nie je schopné samé sa živiť. Každý
z rodičov je povinný vyživovať svoje dieťa. Vyživovacia povinnosť má však niekoľko foriem. Môže
byť plnená osobnou starostlivosťou, alebo tiež čiastočne starostlivosťou o domácnosť. Druhou formou
plnenia vyživovacej povinnosti je poskytovanie vecných plnení napr. bývania. Treťou formou plnenia
vyživovacej povinnosti je platenie výživného ako peňažného príspevku na uhrádzanie potrieb dieťaťa.

Rodič, ktorý sa o dieťa osobne stará, plní vyživovaciu povinnosť prevažne poskytovaním vecných
plnení ako bývanie, strava, nákup ošatenia, zabezpečenie zdravotnej starostlivosti a pod. a osobnou
starostlivosťou. Rodič, ktorý sa o dieťa osobne nestará, prispieva na jeho výživu výživným, ktoré určil
súd.

36. Všeobecnými kritériami pre určenie výšky výživného na strane oprávneného sú relevantné

odôvodnené potreby, na strane povinného schopnosti, jeho možnosti a majetkové pomery. Pri určení
konkrétnej výšky výživného treba vychádzať z toho, aká finančná suma mesačne je potrebná na
úhradu odôvodnených potrieb dieťaťa, pričom medzi tieto potreby patria výživa vo vlastnom zmysle
slova, hmotné potreby ako je šatstvo, bielizeň, hygienické potreby strava, ako aj potreby súvisiace
s rozširovaním a prehlbovaním vzdelania dieťaťa, rozvoje jeho záujmov a potrieb, kultúrne, športové

a rekreačné potreby, t.j. všetky potreby nevyhnutné pre život kultúrneho človeka v spoločnosti. Miera
týchto potrieb je odstupňovaná a závisí predovšetkým od veku dieťaťa, jeho zdravotného stavu, pričom
ak to možnosti a schopnosti rodičov dovoľujú má výživné zabezpečovať dieťaťu primeraný podiel na
výhodách, ktoré dovoľujú možnosti rodičov.

37. V danom prípade má otec určené dohodou rodičov z roku XXXX Z. N. N. N. XX,XX€. X. R. N. M. H.,
B. R. B. H. R., Ž. A. S. V. B. B. S. V. N. N. H. M. B.. S. T. M., Ž. T. S. K. N. Č. K. ( S. A. N. E. M. N.) B. B.
S. H. B. G., E. N. C. A. T.. K. V. B. K. K. H. N. Ž. S. K.Ž.. N. S. E. Q. N. Z. M. Z. S. S. X. N. B. Q. A. S. V.
K. S. R., B. C. K. R. S. Q. S.Ť.. R. S. H. Q. K., B. H. M. B. K. F. C. Z. N. T. V. S. V. A. Q., B. K. M. Q., E. Z.
S. B.Í. Q. K. S.. N. M. S. K. Q. S. Q. H. N. N. M. B. K. R. M. K.. X. R. K. N. N. K. S. K. Z.H. B. K., H. R. N.

M. H.. K., Ž. T. K. X. K. N. Č. K. A. P. B. H. D. Ž. K. T. S. S. V. N.. V. K. S. T. N. K. S. V. N. N., S. X. K. H.
H. N., B. B. A. H. H. Ú.Q. K. M. X. B. C. mu tak de facto poskytnutý bezúročný úver na úkor maloletého,
ktorého vyživovaciu povinnosť dlhodobo, od roku XXXX T. F. Z.. S. K. H. S. S. Z. S. X. S. T. X. N. H. K.
S., E. X. N. H. K. M. N., B. E. H. H. R. Ú. B. L. H.. K. S. X. S. Z. N. Z., T. H. Z. B. S.G. F. M.. Z. N. S. Z. N.
(V. N. C. X, X B. XX) H. Z. H. K. XXXX€, T. R. N. K. K. T. T. K. Z. S. XXX€ H. F. B. X. N. B. N. M., H. H.

K. XXXX €. Q. (M.) B. A. N. X. S. H. L. N. N. XXXX€, (G. K. K. S.Č. M., F. N. B. X., S., K., X. S., E. R.).
Všetky výdavky zabezpečuje dlhodobo matka. Okrem peňažného plnenia zabezpečuje matka výlučnú
osobnú starostlivosť o maloletého, na ktorú sú po zhoršení zdravotného stavu maloletého kladeného
zvýšené nároky nielen po fyzickej, ale aj po psychickej stránke, z uvedeného dôvodu je potrebné túto aj
vo zvýšenej miere započítať na plnenie výživného matkou. Otec matke žiadnym spôsobom nepomohol,

nepomáha, žiadnu pomoc jej neponúkol, a to ani vo forme vecného plnenia ( napr. odvoz k lekárovi) o
skutočnýzdravotnýstavmaloletéhosanezaujíma,smatkounekomunikuje.Matkaposkytujemaloletému
zároveň vecné plnenie formou zabezpečenia bývania, ktorý podiel vyčíslila na XX€ Z., B. N. T. N. V.
( C. XX) A. R. S. T. R. K. H. S. N.P. S. Z.. Z. H. M. N. H. H. T. S. Z. H. N., E. A. R. H. N. B. H. B. M. N.,
B. K. E.Z. A. H. M. C. S. S. B. K. H. H. N. K. K. T. K. Z.. N. T. V. K. K. S. T. N. T.L. K. S., Ž. T. N. H. K.

XXX€ A. S. N. X. S.. Súd pri určení výšky výživného vzal do úvahy skutočnosť, že majetkové pomery
matky sú podstatne vyššie, ako pomery otca, avšak matka zároveň zabezpečuje osobnú starostlivosť o
maloletého, zabezpečuje mu bývanie a výlučne aj jeho výživu, čo je absolútne neprípustné. V prípade
otca súd zdôrazňuje, že ako už opakovane vyslovil Krajský K. N. E., Ž.P. S. H. Q. S. Z. S. Č. S.. A. N.
T. S. Q. V. K. S. R., B. M. V. S. X., N. E. Z. N.P. S.. N. M. S. X. Z. Z. B. K. N. B. P. S. Č., E. C. T. A. Z.

S., R. N. M. C. H., Č.X. Q. H. C. H. Ť. Z.. X. H. N. R. K. Ž. B.. Q. K. S. T. H., B. X. X. S. N. S. H. Č. S.
K. S. P. N.Ž. S.. K. S. H. S. X. T. C. (N. H.), E. K. T. T. N. T. Ú. X. (Č.. XX-XX K.), S. X. R., Ž. R. S. S.
F. B. K., Č. H., B. H. N., Ž. T. Ú. H. N. B. S.. V. K. T. K., Ž. X. A. H. K. K. T., B. B. Z. P. B. F. S. T. S. S.,
Č. H. X. A. Z. S.. Q. K. H. N. X. H. K. X. M. S., S. P. X. N. S. B. A. N. N. R. S. T. XX€ Z.. N. Ď. K. T. M.
X. S. H. H. N. M. Z. N. B. H. S., E. X. S. S. N. N. N.H. H. X. Ú. (N. K. M. S. B. X. X. T. L.), S. K. P. N.

K. K. T. N. ( T. S., S., X.) E. H. Z. S. S. N.Ý. H. Z. M.. Súd vyhodnotil, že subjektívne vnímanie vlastnej
životnej situácie otcom mu bráni objektívne posúdiť rozsah odôvodnených potrieb maloletého. Podľa
názoru súdu zvýšenie výživného na maloletého otcovi na sumu XXX€ predstavuje spravodlivý pomerúčasti na opodstatnených výdavkoch maloletého, zohľadňujúc pomer plnenia vyživovacej povinnosti
oboch rodičov v každej forme a majetkových pomerov rodičov.

38. Vzhľadom k skutočnosti, že súd rozhodoval o zvýšení výživného od podania návrhu, vzniklo otcovi
dlžné výživné za obdobie od XX.X.XXXX M. XX.X.XXXX N. L. N. X.XXX,XX €. ( XXX-XX,XX =. XXX,XX
€, R..A.. T. XX M. N. Z. B. XXXX XXX,XX€ B. T. Xmesiaov W. XXX,XX€ =. XXXX,XX€). Súd otcovi
započítal určené výživné vo výške XX,XX€ T. E. Z. aj keď ho otec reálne nezaplatil, pretože toto už bolo
súdom právoplatne určené, a teda matka sa ho môže domáhať formou exekúcie. Otcom uvedený nákup

lyží súd otcovi nezapočítal, pretože tak matka, ako aj maloletý popreli, že otec tento výdavok vynaložil,
a otec ho žiadnym spôsobom nepreukázal.

39. Súd uložil otcovi povinnosť zaplatiť dlžné výživné v lehote podľa ust. § 232 ods. 3 CSP, otec o inú
lehotu nepožiadal a súd vzhľadom k všetkým okolnostiam prípadu nenašiel dôvod na jej predĺženie.

40. Otec vo vyjadrení navrhol vypočuť ako svedka manžela sestry, ktorý mal dosvedčiť skutočnosť, že si
od neho otec S. XXXX€. K. R. M. H., S. X. K. D. V. H. S. H., V. K.Ť. Z. B. E. X. H. B. H. K. K. R. S. B. R. H.
M. Ú. T. M. V. N. C. XX. K argumentom otca, že matka nepreukázala dostatočne výdavky na maloletého
uvedené v návrhu súd poznamenáva, že nieje potrebné preukazovať výdavky bežného charakteru, ktoré
súsúdunielenznámezjehočinnostialevzmysleustálenejsúdnejpraxeplatípremisa,žebežnévýdavky

na deti rovnakého veku sú zhruba rovnaké. Ostatné uplatnené výdavky nad rámec bežných výdavkov
a najmä súvisiace so zdravotným stavom maloletého matka riadne preukázala listinnými dôkazmi.

41. O trovách konania súd nerozhodoval, pretože takýto návrh podaný nebol. ( § 57 CMP)

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 359 odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Matka a kolízna opatrovníčka sa podľa ust. § 368 CSP vzali odvolania, preto im toto právo nepatrí.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.
Podľa §63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a
nasl. Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Rozsudky o výživnom sú predbežne vykonateľné ( povinnosť plniť vzniká doručením rozsudku bez
ohľadu na podanie odvolania).