Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Hlistová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18Csp/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117221008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Hlistová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1117221008.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore ža 18, 851 05 Bratislava, P.: Y. S., E.. XX.XX.XXXX, I. S. právne
zastúpená: JUDr. Jozef Dopirák, advokát, Lermontovova 14, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: Allianz
- Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151 700, o
zaplatenie 1.070,82 Eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie konania takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Sporovým stranám súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou podanou na tunajšom súde 14.08.2017 sa žalobca domáhal zaviazania žalovanej k
zaplateniu1.070, 82 Eur s príslušenstvom titulom poistného plnenia z povinného zmluvného poistenia
zo zmluvy uzatvorenej medzi vinníkom dopravnej nehody a žalovanou.
2. V priebehu konania po otvorení pojednávania žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.01.2020 a
14.01.2020 súdu oznámil, že na žalobe netrvá a berie ju späť v plnom rozsahu bez uvedenia dôvodu.
Žalovaná so späťvzatím súhlasila, nárok na náhradu trov konania si neuplatnila.
3. Podľa § 144 CSP Žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa§ ods.2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí
žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
Podľa ods.2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení v tejto časti.
Podľa § 146 ods.1) CSP Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prerokovanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Keďže k späťvzatiu žaloby došlo po začatí pojednávania vo veci samej, súd po vyjadrení žalovanej
akceptoval prejav vôle žalobcu a konanie vo veci samej zastavil.
4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1) CSP, keďže žalobca vzal žalobu
späť bez uvedenia dôvodu súd mal za to, že procesne zavinil zastavenie konania a preto mu nárok
na náhradu trov konania nepriznal, žalovaná si nárok neuplatnila a preto vo vzťahu k nej súd nárok na
náhradu trov konania z dôvodu efektívnosti a hospodárnosti konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava 1, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§365ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.