Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 4, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2T/9/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520010073

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Willantová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V dňa 04.02.2020 v Bratislave so samosudcom JUDr. Ivetou Willantovou vydáva
podľa § 353 ods. 1 Tr.por.

r o z h o d o l :

obvinený

I. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX v H. H., trvale bytom V. X. č. XXX, R.

sa uznáva vinným, že

že dňa 05.07.2019 v čase približne o 00:00 hod. v Bratislave na chodníku pri obytnom dome na
Gessayovej ulici č. 33 za prítomnosti minimálne 4 ďalších osôb po predchádzajúcom verbálnom konflikte
napadol poškodeného N. G., a to tým spôsobom, že mu dal štyri údery dlaňou zovretou v päsť do

oblasti tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, kde ho jedenkrát kopol do oblasti tváre,
čím poškodenému N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, D. Y., spôsobil viaceré zranenia, a to
zlomeninu tvárového skeletu (jarmového oblúku a jarmovej dutiny) s krvácaním do tvárovej dutiny a
ťažké pohmoždenie tváre vľavo, ktoré si vyžiadali liečenie po dobu presahujúcu 42 dní a obmedzenie
na obvyklom spôsobe života poškodeného minimálne po dobu troch týždňov, pričom poškodený subjekt
Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov, Hurbanova 6, Bardejov, uhradila poškodenému N. G. dávky
nemocenského zabezpečenia vo výške 457,40 eur,

teda

inému úmyselne ublížil na zdraví a mu spôsobil mu ťažkú ujmu na zdraví dopustil sa fyzicky verejne
výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 156 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť pošk. Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov,
Huranova ul.č. 6, Bardejov škodu v sume 457,40 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. sa poškodený N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. ul.č. XX, D. Y., s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. f/ Tr.zák. súd ukladá obvinenému povinnosť osobne sa ospravedlniť
poškodenému.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289

ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.