Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 13, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/211/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220817
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217220817.9

Uznesenie

U. súd C. II v spore žalobcu: V. podnik mesta C., akciová spoločnosť, so sídlom K. 6, C., T.: XX XXX XXX,
zastúpený: B.. O. Y., advokát, s.r.o., so sídlom W. 5, C., proti žalovanému: M. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XX, C., zastúpený zákonnou zástupkyňou G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, C., o
zaplatenie sumy XX,XX N. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. C. z a s t a v u j e .

II. J. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX
N.súrokomzomeškaniaX%ročnezdlžnejistinyodXX.XX.XXXXdozaplateniaanáhradytrovkonania.
F. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu na základe zmluvy o preprave

osôb, z ktorého vyplývala žalovaného povinnosť zaplatiť cestovné X,XX N. a prirážku k cestovnému XX
N. za cestovanie dopravným prostriedkom bez cestovného lístka XX.XX.XXXX, kedy žalovaný cestoval
mestskou hromadnou dopravou na autobusovej linke č. Q bez platného cestovného lístka. F. suma X
N. predstavovala náhradu nákladov vynaložených žalobcom v súvislosti s uplatnením pohľadávky voči
žalovanému - predžalobná výzva (poštovné), za úhradu ktorej zaplatil.

X. Žalobca podaním doručeným súdu elektronicky dňa XX.XX.XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť
vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný po podaní žaloby uhradil žalobcovi celú vymáhanú pohľadávku s
príslušenstvom a žiadal konanie zastaviť. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že stranám konania
nebude náhrada trov konania priznaná. J. súdu predložil doklad o úhrade zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa ust. § 144 R. sporového poriadku („R.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § X45 ods. 1 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Žalovaný svoj súhlas so zastavením konania vyjadril v podaní doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX
prostredníctvom svojej zákonnej zástupkyne, matky.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. X R., v zmysle ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.X.Podľaust.§262ods.XR.,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa ust. § X62 ods. 2 R., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinil svojím správaním žalovaný, keďže dlžnú

sumu aj s príslušenstvom uhradil až po podaní žaloby, preto nárok na náhradu trov konania vznikol
žalobcovi. G. sa žalobca nároku na náhradu trov konania vzdal, súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.