Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/107/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120213066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Kubalošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120213066.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: J. F., Z.. XX.XX.XXXX, F. XXX/X, XXX
XX E. F. právne zast.: JUDr. Sabína Hodoňová, Mariánske námestie 31, 010 01 Žilina, proti povinnému:
J. P., XX.XX.XXXX, Q. XXX/XX, XXX XX B., o vymoženie bežného a zameškaného výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 13.01.2020 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky zameškaného výživného vo výške 1200,00 eur a bežného výživného
vovýške120,00eurnazákladeexekučnéhotitulu-právoplatnéhoavykonateľnéhorozsudkuOkresného
súdu Žilina č. k. 9P/245/2013-194 zo dňa 16.11.2016, vykonateľného dňa 08.12.2016.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd preskúmal návrh na vykonanie exekúcie ako aj jeho prílohy v zmysle platných ustanovení
Exekučného poriadku. Lustráciou oprávneného v registri obyvateľov súd zistil, že oprávnený s krstným
menom Martin a priezviskom Rojík s dátumom narodenia 22.02.2000, ktorý je uvedený v návrhu na

vykonanie exekúcie neexistuje. Z vykonaných lustrácií (register obyvateľov, Sociálna poisťovňa) mal súd
za preukázané, že oprávnená osoba s údajmi uvedenými v návrhu na vykonanie exekúcie neexistuje.
Súd následne vykonal lustráciu cez IDC- Agendu občianskych preukazov, z ktorej mal za preukázané,
že zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam. Súd zistil rozpor návrhu na vykonanie exekúcie
s priloženým exekučným titulom.6. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.z. (ďalej
len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

8. Podľa § 255 ods. 1CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Nakoľko oprávnený nemal ani čiastočný úspech vo veci, súd rozhodol o náhrade trov konania
oprávneného, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil

rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, a preto v súlade s § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.