Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 27, 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714206284
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1714206284.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa Z. L. S.., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. K. XXX/XX M., XXX
XX G. proti odporcovi Z. L. N.., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. X. o určenie výživného na
plnoletú osobu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.07.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.07.2014 navrhovateľ žiadal, aby
súd určil povinnosť odporcu prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou 70,-eur od 01.08.2013
a súčasne mu uložil povinnosť zaplatiť zmeškané výživné od 01.08.2013 do zaplatenia, pričom žiadal
priznať náhradu trov súdneho konania.

2. Podľa § 156 Civilného mimosporového poriadku účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých
osôb sú navrhovateľ a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesnépodmienky").Podľa§161ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,akideonedostatokprocesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže
pokračovať.

8. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2 prvej vety
Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.9. Pri skúmaní procesných podmienok konania súd lustráciou v registri obyvateľov Slovenskej republiky
zistil, že odporca Z. L. N.. L. O.Ň. XX.XX.XXXX I. X., pričom Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením
č. k. 8D/97/2017 zo dňa 14.05.2019 konanie o dedičstve zastavil, keď poručiteľ Z. L. N.. nezanechal

po sebe žiadny majetok. Smrťou odporcu dňa 13.05.2017 tento stratil spôsobilosť nadobúdať práva a
povinnosti (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka), nemá potom ani procesnú subjektivitu a teda nemôže
byť účastníkom konania (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 61 Civilného sporového
poriadku), keď odporcovi procesnú subjektivitu po jeho smrti nepriznáva ani osobitný zákon (§ 61 za
bodkočiarkou Civilného sporového poriadku). Nebolo tiež rozhodnuté, že by sa niekto stal právnym

nástupcom žalovaného (§ 65 Civilného sporového poriadku), nemohlo byť potom ani rozhodnuté, že
súd bude pokračovať v konaní s právnym nástupcom žalovaného (§ 64 Civilného sporového poriadku).
Vzhľadom na to, že odporca zomrel po začatí konania, skôr ako sa konanie právoplatne skončilo a do
jeho procesných práv a povinností nevstúpila ďalšia osoba, teda žalovaný stratil procesnú subjektivitu,
súd konanie zastavil (§ 62 Civilného sporového poriadku).

10. O náhrade trov súdneho konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku,
keď žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.

V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.