Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 23, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Csp/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116221641
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2116221641.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, Mýtna 48, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti
žalovanému: G. H., U.. XX.XX.XXXX, N.L. XXX, XXX XX N., o zaplatenie 181,19 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 03.10.2016 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 181,19 Eur s príslušenstvom. Podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2018 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,

nakoľko žalovaný uhradil žalovanú sumu po začatí konania. Trovy konania žalobca priznať nežiada.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými

zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby, pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalovaný uhradil pohľadávku žalobcu po začatí súdneho konania, čím z procesného hľadiska zavinil
zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovaným. Žalobca
však súdu uviedol, že si trovy konania neuplatňuje, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.