Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/229/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705215012
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7705215012.25

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci strán sporu žalobcov 1) S. Y., r. S., nar. X.X.XXXX, bytom O., ul. B.
XXX, 2) M. S., nar. XX.X.XXXX, bytom O., ul. G.. D. XXXX/X, 3) L. W., rod. N., nar. X.X.XXXX, bytom
O., ul. P. M. XXXX/XXXX, právne zastúpených JUDr. Mikulášom Pavlíkom, advokátom so sídlom AK
Michalovce, ul. Štefana Kukuru 14, proti žalovaným 1) MICOMPLEX, a.s., ( predtým KERKO, a.s. ), ul.
Bardejovská 23, Ľubotice, IČO: 31 685 714, 2) KM Properties, a.s., ul. Močarianska 1, Michalovce, IČO:

50 002 287, právne zastúpenej JUDr. Slavomírom Kučmášom, advokátom so sídlom AK Michalovce, ul.
Plynárenská 1, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodne označená žalobkyňa 5/ A. G. sa vo vylúčenom samostatnom konaní žalobou domáhala určenia
vlastníckeho práva k označeným nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v kat. úz. O., lokalita Z. (O.),
predtým vedená vo vložke XXXX parc. mpč. XXXX, grafické označenie č. A-XXX, roľa vo výmere 20
000 m2, teraz vedená na LV č. XXXX, parc. č. XXXX/XX a časť parcely teraz vedenej na LV č. XXXX
parc. č. XXXX/X vo výmere 2 300 m2, ktoré boli vo vlastníctve Kerko, a.s. Košice, závod Michalovce.

Právny zástupca terajších žalobcov v konaní 1.až 3. na pojednávaní konanom dňa 27.9.2019 súdu
oznámil, že medzi účastníkmi sporu došlo k dohode o urovnaní, preto berú svoj návrh späť v celom
rozsahu, navrhujú konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nebude mať nárok na náhradu trov
konania.

Právny zástupca žalovaného 2. uviedol, že so späťvzatím súhlasí, pričom takisto si neuplatňuje trovy

konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na zistenú skutočnosť, že medzi účastníkmi sporu došlo k dohode, súd konanie vo veci
zastavil.Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu náhradu trov konania
nepriznal, lebo účastníci konania uviedli, že si ju neuplatňujú, resp. nežiadajú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý uznesenie vydal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie
dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).