Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 28, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Er/693/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614212257
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6614212257.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava V, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava V, IČO: 36 613 843, proti povinnému 1/ Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. 2/ SI., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom F., o vymoženie 1.687,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX 30874/14

sa z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor podaním zo dňa 21.08.2017 a 17.10.2017 oznámil súdu, že na majetok povinného
1/ a 2/ bol vyhlásený konkurz.

2. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
4OdK/176/2017 zo dňa 14.07.2017 bol na majetok dlžníka (povinného 1/) vyhlásený konkurz, za
správcu bol ustanovený Mgr. Stela Chovanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13, 960 01 Zvolen,
značka správcu: S1612. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 138/2017 dňa
20.07.2017. Uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn. 2OdK/249/2017 zo dňa 23.08.2017

bol na majetok dlžníka (povinného 2/) vyhlásený konkurz, za správcu bol ustanovený Mgr. Alena
Gregorová, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S1347. Predmetné uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 168/2017 dňa 04.09.2017.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku
v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorámôže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Súd zistil, že na majetok povinného 1/ a 2/ bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie
§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného 1/ a 2/ bol vyhlásený konkurz. Preto
s poukazom na § 203 ods. 3 Exekučného poriadku je oprávnený povinný nahradiť súdnemu exekútorovi
nevyhnutné trovy exekúcie. Keďže súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd

mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.