Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010009
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 01. 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený V. L., nar. XX. XX. XXXX vo E., trvale bytom T. W. XX, X.,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 28. 07. 2019 v čase okolo 21.00 h v priestoroch obchodného domu Tesco nachádzajúceho sa v
meste X., okres X., po predchádzajúcej slovnej výmene so svojou manželkou Y. L., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom X. Č.. XXX a jej sestrou Š. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. Č.. XXX, ktorej vulgárne
nadával, v oddelení zeleniny fyzicky napadol najprv svoju manželku Y. L., ktorej dal ľavou otvorenou
dlaňou jednu facku so slovami „tak ti treba, keď nevieš, o koľkej sa chodí domov“, v dôsledku čoho sa
tejto z nosa pustila krv, následne sa presunul k Š. L., ktorú taktiež fyzicky napadol tak, že ju ľavou nohou
kopol do ľavého podpazušia, ľavého boku a do oblasti pravého brucha na slabinu, čím týmto konaním
podľa odborného vyjadrenia MUDr. Anny Pivoluskovej, spôsobil Y. L. povrchové pomliaždenie nosa s
dobou práceneschopnosti v trvaní 2-3 dni a Š. L. podľa lekárskej správy MUDr. Adama Györiho viaceré
povrchové poranenia krku a pomliaždenie stehna, bez práceneschopnosti či obmedzenia v obvyklom
spôsobe života
teda
dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustí výtržnosti tým, že napadol iného
a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom B. H. X, XXX XX Z., W. Č. B., R.T.: XX XXX XXX,
vo výške 24,24 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.