Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/2/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010009
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2020:6720010009.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 22. 01. 2020, takto
r o z h o d o l :
obvinený V. L., nar. XX. XX. XXXX vo E., trvale bytom T. W. XX, X.,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 28. 07. 2019 v čase okolo 21.00 h v priestoroch obchodného domu Tesco nachádzajúceho sa v
meste X., okres X., po predchádzajúcej slovnej výmene so svojou manželkou Y. L., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom X. Č.. XXX a jej sestrou Š. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. Č.. XXX, ktorej vulgárne
nadával, v oddelení zeleniny fyzicky napadol najprv svoju manželku Y. L., ktorej dal ľavou otvorenou
dlaňou jednu facku so slovami „tak ti treba, keď nevieš, o koľkej sa chodí domov“, v dôsledku čoho sa
tejto z nosa pustila krv, následne sa presunul k Š. L., ktorú taktiež fyzicky napadol tak, že ju ľavou nohou
kopol do ľavého podpazušia, ľavého boku a do oblasti pravého brucha na slabinu, čím týmto konaním
podľa odborného vyjadrenia MUDr. Anny Pivoluskovej, spôsobil Y. L. povrchové pomliaždenie nosa s
dobou práceneschopnosti v trvaní 2-3 dni a Š. L. podľa lekárskej správy MUDr. Adama Györiho viaceré
povrchové poranenia krku a pomliaždenie stehna, bez práceneschopnosti či obmedzenia v obvyklom
spôsobe života
teda
dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom dopustí výtržnosti tým, že napadol iného
a spáchal čin na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom B. H. X, XXX XX Z., W. Č. B., R.T.: XX XXX XXX,
vo výške 24,24 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.