Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010661
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

D. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
D. B. T. E. Á. Ž. H. V. Á. , narodená XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom R.. X. F.P. XXXX/XX, I. F.,
prechodne bytom C. XXX, I. F.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

v čase okolo 16:20 hodine dňa 07.02.2017 na ulici Janka Kráľa 53 v Zlatých Moravciach v predajni
COOP Jednota zobrala údený syr Eidam a konzervu tuniaka zn. Isabel, ktoré si vložila pod na sebe
oblečenú koženú bundu s tým, že bola zastavená zamestnankyňami vyššie uvedenej predajne, ktorými
bola vyzvaná na vyloženie takto ňou ukrytého tovaru, ktorý následne spod svojej bundy vybrala, pričom
bola rozhodnutím odboru všeobecnej vnútornej správy Okresného úradu Nitra, vydaným pod č. OU-

NR-OVVS2-2016/013386, právoplatným dňa 29.04.2016, uznaná vinnou zo spáchania priestupku proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a :
dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a bola za obdobný čin v predchádzajúcich mesiacoch
postihnutá, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,

t ý m s p á c h a l a :

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa §14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,

zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia
slobody na 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.