Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová
Legislation area – Trestné právo – Iné práva a slobody
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/39/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320010125
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320010125.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený:
C. L.V.: W..: XX.XX.XXXX U. F., M. F. F., F. XX, E. na H. písomností F. XX, F.,
r o z h o d o l :
uznáva sa za vinného, že
dňa 20.02.2020 v čase okolo 20.25 hod. v F., na G. C. XX, prišiel do bytu H. Š., kde hľadal poškodenú V.
Š., ktorú tam však nenašiel, následne ju telefonicky kontaktoval, kedy na ňu kričal, aby okamžite prišla,
lebo inak príde ku nej domov, rozbije jej okná a zabije ju, po čom sa poškodená dostavila so svojim
osobným motorovým vozidlom na parkovisko nachádzajúce sa na C. G. U. F. a keď zistil, že sa uzamkla
vo vozidle, tak na ňu kričal nech otvorí dvere, inak rozbije okno a vyberie ju cez okno von z vozidla,
následkom ktorých vyhrážok poškodená otvorila dvere, pričom jej hneď uviedol „kde si bola ty kurva,
zajebem ťa, s kým si bola, jebať chceš“, potom jej vytrhol kľúč od vozidla, chytil ju za vlasy a ťahal ju
von z vozidla počas čoho jej opakoval, že ju zabije a že jej „vloží kľúč do piči“, čo vzbudilo u poškodenej
V. Š., M. F. F., G. F. Č.. XX strach o jej život a zdravie,
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe, na blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51
odsek 1, odsek 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.Podľa § 51 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v
zákaze akejkoľvek verbálneho alebo fyzického násilia voči poškodenej V. Š., W..: XX.X.XXXX, F. F., F.
XX.
Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona súd obvinenému povinnosť spočívajúce v príkaze podrobiť sa v
skúšobnej dobe psychoterapii alebo sa zúčastniť sa psychologickom poradenstve.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.