Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37C/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218204741
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr.JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218204741.2

Uznesenie

I. súd V. II, v spore žalobcu: L. kancelária poisťovateľov, K.: XX XXX XXX, M. cesta XX, F., právne zast.:
M. V. s.r.o., T. 5, F., K.: XX XXX XXX, proti žalovanému: E. partners s.r.o., so sídlom A. XX/XXXX, V.,
K.: XX XXX XXX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

A. je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume XX,- eur titulom zaplateného
súdneho poplatku, v sume XXX,XX eur titulom nákladov spojených so zabezpečením úradného

prekladu listinných dôkazov a XXX,XX eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do pätnástich dní od
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č.k. XXC/XX/XXXX - XXX zo dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.X.XXXX, súd rozhodol v druhom výroku o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. X
Z.sporovéhoporiadku(ďalejiba„C.s.p.“)tak,žežalobcovipriznalnároknanáhradutrovkonaniavplnom

rozsahu. V odôvodnení rozsudku uviedol, že o výške trov bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku.
X. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ust. § 234 ods. X C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. V písomnom podaní doručenom súdu dňa XX.X.XXXX žalobca vyčíslil trovy právneho zastúpenia v
celkovej výške XXX,XX eur za X úkony právnej služby v zmysle vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“). A. požiadal, aby mu
bol uhradený súdny poplatok za žalobu v sume XX,- eur a náklady spojené so zabezpečením úradného
prekladu listinných dôkazov vo výške XXX,XX eur.

X. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal
ich ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § X3a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky platnej
a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za X úkony právnej služby nasledovne: 1.
prípravaaprevzatiezastúpeniavsumeXX,XXeur,2.písomnépodaniežalobynasúdvsumeXX,XXeur.
X. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,

t.j. X x X,XX eur (rok XXXX).
X. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. X vyhlášky zvyšujú o XX%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom H..
X. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a H., predstavujú sumu XXX,XX eur.
XX. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma XX,- eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu a náklady spojené so zabezpečením úradného prekladu

listinných dôkazov vo výške XXX,XX eur.XX. V zmysle ust. § 263 ods. X C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu,
t.j. M. V. s.r.o., T. 5, F., IČO: 36 613 843.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.