Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/92/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213617
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:4417213617.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. bytom u matky,
zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - M. otec - Y. o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu na čas do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 12.07.2017 podala matka návrh na Okresný súd Nové Zámky na úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletej. Dňa 10.08.2017 Okresný súd Nové Zámky postúpil vec Okresnému súdu
Bratislava III, ktorý dňa 29.09.2017 vrátil spis Okresnému súdu Nové Zámky, nakoľko v predmetnom

spise nedošlo k doručeniu upovedomenia o postúpení veci Okresnému súdu Bratislava III. Dňa
15.02.2018 Okresný súd Nové Zámky znova postúpil vec Okresnému súdu Bratislava III, ktorý
uznesením č.k. 39P 56/2018-31 zo dňa 05.03.2018 ustanovil maloletej kolízneho opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave. Uznesením č.k. 39P 56/2018-61 zo dňa 13.12.2018,
právoplatným dňa 30.05.2019 Okresný súd Bratislava III preniesol príslušnosť na tunajší súd.

2.Dňa 06.02.2020 na pojednávaní matka súdu uviedla, že s otcom maloletej sú už rozvedení, ďalšiu
vyživovaciu povinnosť nemajú, pričom na čas po rozvode manželstva má otec určené výživné pre
maloletú 100€ mesačne. Zároveň uviedla, že predmetným návrhom navrhovala určiť výživné pre
maloletú na čas do rozvodu s tým, že dlžné výživné, ktoré otec uznáva za dobu od 12.07.2017 do
31.08.2019 (26 mesiacov po 50€ mesačne s uznaním zaplateného v sume 400€ výživné) činí sumu
900€ o čom sa s otcom mimosúdne dohodli tak, že toto bude splácať spolu s bežným výživným po 25€

mesačne, a preto ona na pôvodne podanom návrhu na určenie výživného netrvá. So späťvzatím návrhu
otec aj kolízny opatrovník maloletej súhlasili s prihliadnutím na súčasnú situáciu na strane obidvoch
rodičov. Matka býva s maloletou na ubytovni, pracuje ako upratovačka v H., otec je nezamestnaný, na
úrade práce ako uchádzač o zamestnanie neevidovaný.

3.Podľa §29 ods.1 prvá veta Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo z časti. Podľa druhej vety ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví.

4.V súlade s cit. zák. ust. súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.

5.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového

poriadku.Poučenie:

Proti uzneseniu nie je možné podať odvolanie.