Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 24, 2020

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8520010039
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2020:8520010039.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 24. februára 2020

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenej R. A., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2
písm. d/ Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 Trestného zákona a pre prečin podvodu
podľa § 221 ods. 1, odsek 2 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3.2.2020 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 416/19/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinená R. A., nar. XX.X.XXXX v I. T., trvale bytom I. T., I. XXX/X, v súčasnosti vo väzbe v ÚVV a
ÚVTOS Prešov,

j e v i n n á, ž e

ako osoba vystupujúca na sociálnej sieti Facebook pod profilom „D. Y.“ koncom mesiaca jún 2019 v

úmysle vylákať od K. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, I. T., finančnú hotovosť, mu cez
aplikáciu Messenger písala, že sa s ním na základe jeho žiadosti osobne stretne, kde od neho za
stretnutie požadovala sumu vo výške 100,- eur, pričom keď sa mali dňa 30.6.2019 osobne stretnúť a K.
J. jej v uvedený deň neodpisoval, tak mu napísala, že chlapci sú zákerní, či chce, aby mu išli zvoniť, aby
odpisoval, lebo tí pôjdu k nemu, pričom na základe tejto komunikácie sa v doobedňajších hodinách stretli
pri Ľubovnianskej nemocnici, kde jej menovaný odovzdal finančnú hotovosť vo výške 100,- eur, pričom
následne po tomto osobnom stretnutí až do 11.10.2019 sa s ním pravidelne cez aplikáciu Messenger
z profilu „D. Y.“ písomne kontaktovala, kde mu v komunikácii uviedla, že je jej zle, že musí ísť do

nemocnice, následne začala cez Messenger písať a vystupovať v mene svojho bratranca T. a v jeho
mene sa vyjadrovala, že R. skončila v nemocnici s leukémiou, žiadala od K. J. peniaze za ošetrenie,
na liečbu, že on môže za jej zdravotný stav, pričom postupne požadovala od menovaného, aby jej
zaplatil peniaze v rôznych výškach za to, že R. dostal do takéhoto zdravotného stavu, následne sa mu
prostredníctvom správ cez aplikáciu Messenger viackrát vyhrážala, že ak nepošle na účet peniaze, tak
ho zabije, že mu odreže hlavu, ako aj že príde k jeho bytu a že
uvidí aj jeho rodina, následne dňa 11.10.2019 pod hrozbou vyhrážok požadovala, aby jej uhradil sumu

12.800,- eur, pričom na základe uvedeného previedol K. J. zo svojho osobného účtu vedeného vo C. M.
D., O. číslo účtu I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na osobný účet R. A., vedený vo C.C. D., O., číslo
účtu I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, postupne sumy v rôznych výškach a taktiež K. J. obvinenej R.
A. dňa 9.9.2019 povolil výbery z bankomatu z jeho osobného účtu I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a
to finančnú hotovosť vo výške 200,- eur a 150,- eur, kde jej zaslal kód cez Messenger k uskutočneniu
takéhoto výberu finančnej hotovosti z bankomatu, čím týmto konaním od konca mesiaca jún 2019 až do
11.10.2019 obvinená vymohla od poškodeného K. J. celkom 25.350,- eur, z toho podvodným konaním

vymohla celkovo sumu vo výške 19.300,- eur a pod hrozbou násilia od poškodeného K. J. vymohlacelkovo sumu vo výške 3.050,- eur, pričom hrozbou násilia žiadala ďalších 12.800,- eur, z ktorých jej
poškodený zaslal ďalších 3.000,- eur v hotovosti,

t e d a

- hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútila iného, aby niečo konal a spôsobila činom väčšiu
škodu,
-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona, sčasti v štádiu pokusu podľa
§ 14 Trestného zákona,

- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, odsek 2 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 14 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 2 Trestného

zákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona,
pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň obvinenej ukladá probačný
dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej ustanovuje skúšobnú dobu na 40 (štyridsať)

mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť
poškodenému v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 25.195,- eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému K. J.,
nar. X.X.XXXX, bytom I. T., K. XXXX/X, spôsobenú škodu vo výške 25.195,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.2.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzavretej v tejto trestnej veci na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv

416/19/7710 dňa 3.2.2020 za účasti prokurátora, obvinenej a jej obhajcu. Preskúmaním pripojeného
vyšetrovacieho spisu bolo zistené, že v danom prípade boli riadne naplnené všetky predpoklady na
začatie konania o dohode o vine a treste podľa § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Uvedeného konania
sa poškodený nezúčastnil, pričom bol riadne upovedomený o čase a mieste daného konania. S
prokurátorom navrhnutou dohodou o vine a treste následne pri uvedenom konaní vyjadrila obvinená,

ako aj jej obhajca výslovný súhlas, pričom prokurátor s obvinenou dohodol i rozsah náhrady škody, a to
v súlade s ustanovením § 232 ods. 3 vety štvrtej Trestného poriadku.

Po predložení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste bolo súdom nariadené verejné
zasadnutie, na ktorom po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste prokurátorom

obvinená, ako aj jej obhajca navrhli dohodu schváliť; poškodený sa na verejné zasadnutie nedostavil,
písomne oznámil súhlas s podaným návrhom na schválenie dohody o vine a treste.

Na to obvinená po poučení o jej právach odpovedala na všetky otázky, kladené jej samosudcom podľa
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“, na čo prokurátor, obhajca obvinenej i samotná obvinená navrhli

dohodu o vine a treste schváliť.Súd predloženú dohodu o vine a treste, na podklade všetkých skutočností vyplývajúcich z výsledkov
prípravného konania, vyhodnotil ako zodpovedajúcu výsledkom prípravného konania, spravodlivú a

primeranú, a to i v otázke trestu a súvisiacich výrokov a tiež výroku o povinnosti na náhradu škody,
vzhľadom na čo ju postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.
Súd však súčasne opravil určité formálne chyby, a to konkrétne doplnil do výroku o uložení trestu i
odkaz na ustanovenie § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. por. (čo zodpovedá zisteným poľahčujúcim a priťažujúcim
okolnostiam a ich pomeru), ako aj do výroku o uložení primeranej povinnosti ako súčasti probačného

dohľadu doplnil odkaz na ods. 2 § 51 Trestného zákona, nakoľko v § 51 ods. 4 ide iba o určitý výpočet
povinností, ktoré možno uložiť, samotné ich uloženie vyplýva z ustanovenia § 51 ods. 2 Trestného
zákona. Išlo teda iba o formálne opravy, ktoré sa nijako nedotkli meritórneho obsahu uzavretej dohody
o vine a treste, najmä nijako nemenia druh a výšku uloženého trestu, ani povahu a obsah uloženej
povinnosti, ktorá je súčasťou probačného dohľadu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371ods. 1 písm.
c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.