Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/4/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010076
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010076.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom, na základe návrhu
prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, na verejnom zasadnutí konanom v Trenčíne dňa
26.02.2020 takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorú uzatvoril prokurátor
Okresnej prokuratúry Trenčín dňa 15.01.2020 sp. zn. 2Pv 346/19 a obvinený U. M., nar. XX.XX.XXXX v
P., upravenú na verejnom zasadnutí dňa 26.02.2020, ktorej schválenie potvrdzuje týmto rozsudkom.
Obvinený:
U. M., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom ul. L. M. XX/XX, O. Y.,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 10.05.2019 v čase o 06:55 hod. viedol motorové vozidlo zn. Opel Vivaro, EČV:C po ulici Janka
Kráľa v Novej Dubnici, pričom pri cúvaní pri predajni Martex narazil zadnou časťou vozidla do chodca
C.. X. D., ktorý kráčal po ulici Janka Kráľa v smere na ulicu Trenčiansku, pri dopravnej nehode
utrpel chodec zlomeninu V., VII. a IX. rebra vpravo bez posunu, tržnozmliaždenú ranu nad obočím
vpravo, tržnozmliaždenú ranu III. prsta ruky vpravo, zmliaždenie kolena vpravo, charakter poranení ktoré
poškodený utrpel si vyžiadal nutnosť jeho hospitalizácie v celkovom trvaní 5 dní, počas ktorých bol
úplne obmedzený vo všetkých oblastiach života, ako v oblasti nevyhnutých životných hygienických a
stravovacích úkonov, v oblasti mobility v oblasti kontaktu so spoločenským prostredím a bol odkázaný
na pomoc ošetrovateľského personálu, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bol ešte čiastočne
obmedzený najmä v mobilite v trvaní 5 dní a obvinený svojim konaním porušil ustanovenie § 22 ods. 2
zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke tým, že pri cúvaní ohrozil poškodeného chodca,
t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.
T ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 450,- Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Trenčíne podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá
dňa 15.01.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným U. M..
Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinený
na verejnom zasadnutí odpovedal na všetky otázky podľa § 333 odsek 3 Trestného poriadku kladne.
Súd preto dohodu o vine a treste upravenú na verejnom zasadnutí dňa 26.02.2020, v zmysle § 334
odsek 4 Trestného poriadku schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom rozsudku (výrokom
o vine, právnej kvalifikácii a treste).
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek
1 písmeno c) Trestného poriadku (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 odsek 5 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.