Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 25, 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219010683
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219010683.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Soňou Mihaľákovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

25. 2. 2020 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaná
U. C., nar. XX. X. XXXX, bytom C. - L. IX, t.č. bytom XX M. V. L., L., Z. K.

je vinná, že

v C. v mestskej časti L. T., v presne nezistenom čase dňa 28. 5. 2001, po výsluchu C. M. ako

poškodenej v trestnej veci vedenej vtedy na OÚV PZ Košice II pod sp. zn. OÚV-544/10-K2-2001, spolu
užsodsúdenouQ.SlepčíkovouaodsúdenouK.K.,ktoráužpredtýmfyzickynapadlapoškodenú,satejto
verbálne vyhrážala a vyvíjala na ňu nátlak, aby zmenila svoju pôvodnú výpoveď pred vyšetrovateľom v
prospech ich synov Z. C., N. Slepčíka a U. K., obvinených pre trestný čin znásilnenia podľa § 9 ods. 2,
§ 241 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb., čo aj z obavy o svoj život dňa 30. 5. 2001 urobila,

teda

spoločným konaním iného hrozbou násilia nútila, aby niečo konal, a čin spáchala na svedkovi,

tým spáchala

trestný čin vydierania spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 235 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona
č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej už len „Tr. zákon“).

Za to jej ukladá :

Podľa § 235 ods.2 , §53 ods.1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona peňažný trest vo výmere 250
(dvestopäťdesiat) eur.

Podľa§54ods.3Tr.zákonapreprípadžebybolvýkonpeňažnéhotrestuúmyselnezmarený,ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Košice II. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokomsmeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo účinne podať

odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.