Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Ps/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201546
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7818201546.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou, v právnej veci nesv. G. Z., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom H. 4, XXX XX E., t.č. L. dom J. Z. R., ul. S. XXX, o návrhu navrhovateľky - opatrovníčky: P.
Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXXX/XX, R., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníčky P. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý učinila v mene
obmedzenej osoby G. Z., nar. XX.XX.XXXX a to uzatvorenie Zmluvy o pôžičke a dohody o splátkach s
veriteľom L. právnej pomoci, H. slobody XX, C., zastúpené A.. Z. N. Z., vedúcou kancelárie L. právnej
pomoci v E., Z. X - zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podanímzodňa24.05.2018,ktorébolodoručenéOkresnémusúduRožňavadňa 29.05.2018,navrhol
opatrovník schválenie právneho úkonu za nesvojprávnu G. Z., nar. XX.XX.XXXX - uzavretie Zmluvy o
pôžičke a dohody o splátkach s veriteľom L. právnej pomoci, H. slobody XX, C., zastúpené A.. Z. N. Z.,
vedúcou kancelárie L. právnej pomoci v E., Z. X - zo dňa XX.XX.XXXX
2. Okresný súd Rožňava uznesením preniesol prískušnosť na Okresný súd Trebišov s odôvodnením,
že bydlisko pozbavenej osoby na právne úkony bolo v čase podania návrhu v obvode tunajšieho súdu.
3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd

rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
4. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
5. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,

účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.