Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 22, 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118366853
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:6118366853.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: H. R. C., s.r.o., IČO:

XX XXX XXX, E., I. X, zastúpený advokátskou kanceláriou: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843,
Bratislava, Pajštúnska 5 proti žalovanému: K. I., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXX o zaplatenie sumy 2
247,72 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2 247,72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
z tejto sumy od 7.9.2018 do zaplatenia s tým, že žalovanému sa povoľuje dlžnú sumu splácať po 60 €
mesačne so splatnosťou vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca, počínajúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu dňa 26.4.2019 voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 2 247,72 € s príslušenstvom titulom neuhradeného úveru, pričom úverová zmluva medzi P. bankou
ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola uzavretá 29.9.2014. Následne prišlo k prechodu práv a
povinností zo P. banky na L. banku a.s.. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 6.9.2018
prišlo k postúpeniu pohľadávky Tatra banky voči žalovanému na žalobcu. Žalovaná suma pozostávala

z nezaplatenej istiny vo výške 2044,13 €, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 153,63 €, z úroku z
omeškania vo výške 10,13 € a neuhradených poplatkov vo výške 39,83 €.

2. Žalovaný nárok žalobcu na zaplatenie žalobou požadovanej sumy v plnom rozsahu uznal, a to ako v
písomnom vyjadrení, tak následne i na pojednávaní pred súdom

3. Žalovaný žiadal, aby mu súd umožnil splácať dlžnú sumu v splátkach po 60 € mesačne, s čím žalobca

súhlasil.

4. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Keďže žalovaný nárok žalobcu v celom rozsahu uznal a so splátkami dlhu súhlasili zhodne obe strany,
rozhodol súd vo veci rozsudkom pre uznanie.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol vo veci plne úspešný,priznal mu súd náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie len z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku,
a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom podpísaného
súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.